Решение по делу № 7р-728/2018 от 06.11.2018

                                        7р-728

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Коченова А.С. на решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 12 октября 2018 года,

установил:

постановлением инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району УМВД России по Архангельской области от 9 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Коченова А.С. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 12 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Коченова А.С. – без удовлетворения.

Коченов А.С. в жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены рушения.

Из материалов дела усматривается, что 9 июня 2018 года в 9 часов 30 минут на автодороге Вельск-Шангалы 0 км 750 м на перекрестке улицы Кирова и проезда между домами 10 и 12 в городе Вельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением Коченова А.С. и автомобиля Рено Логан под управлением Б. В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Коченову А.С. причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия была проведена проверка, в ходе которой в отношении водителя Коченова А.С. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 21 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения в нарушение п.1.1 дорожной разметки и п.1.3 ПДД РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку вред здоровью причинен Коченову А.С. в результате его противоправных действий, он не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, должностное лицо органа административной надзора прекратило производство по делу в отношении Коченова А.С. по данному основанию.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Составы правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам, причинение вреда водителем самому себе состава правонарушения не образует.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 21 июня 2018 года о привлечении Коченова А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 1.1 дорожной разметки и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при указанных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах установление тяжести вреда здоровью Коченова А.С. не входило в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Других пострадавших в данном дорожно-транспортном происшествии по материалам дела не усматривается.

В силу положений статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Поскольку производство по делу осуществлялось в отношении Коченова А.С., то оценка действий второго участника дорожно-транспортного происшествия дана быть не могла.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 12 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Коченова А.С. – без удовлетворения.

Судья                      А.В. Витязев