Решение по делу № 2-58/2023 (2-1415/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-58/2023 (2-1415/2022;)г.                                             *

УИД 33RS0015-01-2022-002426-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 января 2023 года                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи     С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Потапова Василия Александровича к Поповой Наталье Арсентьевне об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.А. обратился в Петушинский районный суд с иском к Поповой Н.А., в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав истца, путем освобождения самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 640 кв.м., относящегося к землям поселений, с разрешенным использованием: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: адрес, от самовольно установленной опоры электроснабжения.

В ходе судебного разбирательства стороны по данному делу пришли к мировому соглашению, текст которого изложили в письменном виде и представили суду.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, так как выполнение его условий не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-58/2023 г. по исковому заявлению Потапова Василия Александровича к Поповой Наталье Арсентьевне об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:

Ответчик признаёт исковые требования Истца в полном объёме.

Ответчик принимает на себя обязательства в срок до дата:

- устранить нарушения прав Истца, не связанных с лишением владения, в виде освобождения самовольно занятой части принадлежащего Истцу земельного участка с кадастровым №, общей площадью 640 кв.м., относящегося к землям поселений, с разрешенным использованием: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: адрес, от самовольно установленной опоры электроснабжения.

- осуществить технологическое подключение (присоединение) к электрическим сетям принадлежащего Ответчику жилого помещения путём:

- размещения новой опоры электроснабжения на принадлежащем Ответчику земельном участке с кадастровым №, общей площадью 606 кв.м., расположенным по адресу: адрес, в части земельного участка, расположенной по фасаду жилого дома справа от принадлежащего Ответчику жилого помещения, не граничащей с земельным участком Истца.

- размещения соединительной сети электроснабжения принадлежащего Ответчику жилого помещения над территорией, указанного в п. 2.2.1 настоящего Мирового соглашения земельного участка, в части земельного участка, расположенной по фасаду жилого дома справа от принадлежащего Ответчику жилого помещения, не граничащей с земельным участком Истца.

Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику.

Судебные, представительские и иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны несут солидарно в равных долях расходы, связанные с:

- освобождением самовольно занятой части принадлежащего Истцу земельного участка, указанного ранее, от самовольно установленной опоры электроснабжения.

- размещением на принадлежащем Ответчику земельном участке, расположенным по адресу: адрес, новой опоры электроснабжения для обеспечения последующего технологического подключения (присоединения) к электрическим сетям принадлежащего Ответчику жилого помещения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Петушинского районного суда: (подпись)                   С.В. Скрябнева