Решение по делу № 2-400/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-400/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раихина О.Н. к Раихину В.Н. и Фединой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Раихин О.Н. обратился в суд с иском к Раихину В.Н. и Фединой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Р.М.Н., после смерти которой, он является наследником по закону. При жизни матери на праве собственности принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу.

После смерти матери, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы на домовладение не смог найти, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества ему выдано не было.

После смерти матери, он продолжает пользоваться жилым домом, то есть принял наследство и в настоящее время желает оформить свои права надлежащим образом.

Просит суд признать за ним право собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону.

Истец Раихин О.Н. и его представитель по доверенности Матвеева Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Ответчики Раихин В.Н. и Федина Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных в суд заявлений, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

Представитель третьего лица администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области по доверенности Седых Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Р.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Мелехиной М.А., после смерти Р.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по всем основаниям подал сын Раихин О.Н., свидетельства о праве на наследство ему не выдавались, заявления об отказе от наследства по всем основаниям подали Федина Г.Н. и Раихин В.Н.

Р.М.Н. принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок находится в собственности наследодателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2019 года.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчики исковые требования Раихина О.Н. признали в полном объеме, о чем написали заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), им разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раихина О.Н. удовлетворить.

Признать за Раихиным О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, площадью 70,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Чеканова А.А.