Решение по делу № 2-719/2023 (2-2713/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-719/2023

Поступило в суд 20.12.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-005391-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

04 апреля 2023 года                                город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С. С.ча к Белану Д. В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.С. обратился с иском к Белану Д.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что с 18.09.2017 года истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность ресторанов и кафе с полным обслуживанием торжественных мероприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий в кафе «Пекин». 30.09.2022 года в кафе «Пекин» обратился ответчик с просьбой провести торжественное мероприятие – свадьбу и праздничный ужин, внес предоплату в размере 5 000 руб.. 12.10.2022 года проходила свадьба, в ходе которой Белан Д.В. и его гости заказали различные блюда и напитки на общую сумму 88 231 руб.. По окончанию праздничного мероприятия Белану Д.В. выставлен счет в размере 83 231 руб., на что Белан Д.В. сообщил, что у него нет денег. В связи с произошедшим, администрацией кафе «Пекин» были вызваны сотрудники ОМВД России по г. Бердску, зарегистрировано сообщение по факту противоправного поведения Белана Д.В.. 21.10.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении Белана Д.В. отказано.

Просит взыскать с ответчика, сумму убытков в размере 83 231 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 1 197,16 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Кравченко С.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснил, что письменный договор на предоставление указанных услуг не составляется, ведется предварительная запись, все блюда готовятся заранее на определенное количество людей. Все приготовленные блюда были переданы заказчику, кроме того, ответчик забрал оставшиеся блюда и напитки на следующий день после мероприятия. Ответчик в полиции предлагал оплатить 50 000 руб., на что истец был согласен, но в последующем ответчик не шел на контакт, денежные средства так и не оплатил.

Ответчик Белан Д.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежаще (л.д.31), причин неявки не сообщил. Ранее, в предварительном судебном заседании не отрицал, что не оплатил указанные услуги. Пояснил, что заказывал блюда на 40 человек, однако на свадьбе присутствовало 23 человека, о чем он сообщал в кафе заранее. Полагает, что счет ему был выставлен за 40 человек, тогда как было только 23. Он предлагал, оплатить счет за 23 человек, в чем ему было отказано. Писал расписку о намерении оплатить сумму задолженности в ОМВД по г. Бердску.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2017 года Кравченко С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7). Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.8-9) ИП Кравченко С.С. осуществляет деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных предприятий; подачу напитков.

12 октября 2022 года в кафе «Пекин» проведено торжественное мероприятие – свадьба, по заказу Белан Д.В., что не оспаривалось сторонами по делу.

Ответчик Белан Д.В. не оплатил счет за проведение свадьбы от 12.10.2022 года на сумму 83 231 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.10), распиской (л.д.11), сообщением ОМВД России по г. Бердску (л.д.12-13).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Применительно к данному делу, своей распиской Белан Д.В. принял на себя обязательства оплаты услуг за организованный банкет в размере 83 231 руб. (л.д.11). Однако до настоящего времени обязательство не исполнил, а потому требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 83 231 руб., подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что услуг было заказно и исполнено на меньшую сумму, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 12.10.2022 года по 20.12.2022 года включительно, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки действующей в заявленный период (7,50%). Согласно расчету, сумма процентов составляет 1 197,16 руб. (л.д.6). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона, а потому требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя за консультацию в размере 2 000 руб. и за составление искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д.14). Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 733 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные судебные расходы являются необходимыми и разумными, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с Белана Д. В. (<данные изъяты>) в пользу Кравченко С. С.ча (<данные изъяты>), сумму убытков в размере 83 231 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 года по 20.12.2022 года в размере 1 197,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 733 руб., всего взыскать 87 161,16 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/                                                        Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 г.

Судья                   /подпись/                                                        Н.В. Новосадова