Решение от 03.06.2024 по делу № 2-752/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-752/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000016-02

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Юдину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Юдин В.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства заемщику предоставлены. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 14.09.2023 ОАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии № уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «АСВ», заключенному с ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с Юдина В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 964204,6 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 12842,05 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Юдина В.Е. – Головина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Юдин В.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 315000 рублей на срок 60 месяцев до 26.04.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом 39,90 % годовых.

    14.09.2023 ОАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии № уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «АСВ».

Ответчиком Юдиным В.Е. подписан график гашения кредита, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 12647,09 рублей, размер последнего платежа 26.04.2021 – 11405,74 рублей.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № от 25.12.2013 возникла задолженность в размере 964,204,6 рубля, из которых основной долг – 283215,21 рублей, проценты – 680989,39 рублей.

В обоснование размера возникшей у Юдина В.Е. перед банком задолженности в материалы дела представлен расчет задолженности, который является арифметически верным.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, Юдин В.Е. должен был погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Юдина В.Е. задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из кредитного договора №, Юдин В.Е. должен был производить оплату кредита и процентов ежемесячно, начиная с 23.01.2014 по 26.04.2021, в размере 12647,09 рублей, последний платеж должен был произведен 26.04.2021 в размере 13709,76 рублей.

Учитывая то, что в суд с иском к Юдину В.Е. ООО «ПКО «АСВ» обратилось 29.12.2023, согласно штемпелю на почтовом отправлении, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, которые должны были быть внесены Юдиным В.Е. с января 2021 года по апрель 2021 года в общем размере 51651,03 рубль.

Таким образом, размер подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по кредитному договору составит 51651,03 рубль.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО «ПКО «АСВ», в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1749,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51651,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1749,53 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2024.