72RS0013-01-2019-006794-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 ноября 2019 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Артюховой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/2019 по иску Новоселовой Натальи Владимировны к Шабалину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Новоселова Н.В. обратилась в суд с иском к Шабалину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец по договору дарения от 01.12.2018 приобрела в собственность жилое помещение – квартиру <адрес>, по которому с 24.05.1989 значится зарегистрированным ответчик, не проживающий в данном жилом помещении с июня 2018 года, поскольку он выехал добровольно на другое постоянное место жительства. По утверждению истца, поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по квартире <адрес>, тогда как из-за регистрации ответчика по данному жилью истец вынуждена нести дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также не может распорядиться спорной квартирой по своему усмотрению, Новоселова Н.В. просит признать Шабалина В.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному жилому помещению.
До рассмотрения дела по существу от ответчика Шабалина В.В. в суд поступило заявление о признании им иска Новоселовой Н.В. полностью, при этом в данном заявлении ответчиком указано на то, что последствия принятия судом признания иска Новоселовой Н.В., предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ему, Шабалину В.В., ясны и понятны.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Новоселовой Н.В., ответчика Шабалина В.В., а также без участия прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик Шабалин В.В. полностью признает иск Новоселовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, что подтверждается заявлением Шабалина В.В., в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ему, ответчику, разъяснены и понятны, при этом признание Шабалиным В.В. иска Новоселовой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования Новоселовой Н.В. о признании Шабалина В.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному жилью подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Новоселовой Натальи Владимировны к Шабалину Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шабалина Владимира Викторовича утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Снять Шабалина Владимира Викторовича с регистрационного учета по квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук