Решение по делу № 1-229/2023 от 02.02.2023

Дело №1-229/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Болниси Грузинской ССР, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлены, находясь у <адрес> Республики Крым, будучи в доверительных отношениях с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «BMW Х5» в кузове черного цвета, VIN-номер №,    2007 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием последнего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что не имеет намерений исполнять взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1 продать ему автомобиль марки «BMW Х5» в кузове черного цвета, VIN-номер №, 2007 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, взяв на себя перед Потерпевший №1 обязательства передать последнему денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля в сумме 920 000 рублей в установленный в ходе устной договоренности срок, тем самым ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о наличии у него реальной возможности осуществить оплату указанных денежных средств за приобретение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, желая безвозмездно завладеть данным автомобилем, тем самым умышленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Вследствие чего, Потерпевший №1, находясь в доверительных отношениях с ФИО1, будучи убежденным последним исполнить взятые на него обязательства по передачи денежных средств за покупку автомобиля в сумме 920 000 рублей в установленный в ходе устной договоренности срок, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у <адрес> Республики Крым, передал ФИО1 автомобиль марки «BMW Х5» в кузове черного цвета, VIN-номер №, 2007 года выпуска.

ФИО1, используя особые доверительные отношения между ним и собственником автомобиля Потерпевший №1, не имея намерений, а также финансовой возможности, исполнить взятые на себя договорные обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно правомерности передачи автомобиля марки «BMW Х5» в кузове черного цвета, VIN-номер №, 2007 года выпуска. Завладев, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «BMW Х5» в кузове черного цвета, VIN-номер №, 2007 года выпуска, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 920 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 свою вину в совершенном преступлении и гражданский иск признал полностью и пояснили, что все было так как указано в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что с ФИО1 он был знаком с апреля 2018 года, когда последний покупал с отцом Свидетель №3 автомобиль марки «ВАЗ 2115» у Потерпевший №1 Во время покупки автомобиля между ФИО1 Потерпевший №1 возникли дружеские взаимоотношения, в связи с чем Потерпевший №1 сказал ФИО1, что у него имеется в собственности автомобиль марки «BMW» модели «X5», 2007 года выпуска и он собирается его продавать. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что он также сейчас продает свой автомобиль марки «Мерседес» и хотел бы посмотреть автомобиль Потерпевший №1 и возможно, в дальнейшем купить его. После ФИО1 постоянно поддерживал общение с Потерпевший №1 общение по факту продажи Потерпевший №1 автомобиля марки «BMW Х5». Примерно в первых числах мая 2018 года Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и сказал, что он готов продать ему автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета за денежные средства в сумме 920 000 рублей. ФИО1 согласился и они договорились о встрече в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно со своим знакомым Свидетель №1 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 осмотрел автомобиль Потерпевший №1, проехался на нем в районе <адрес> сказал, что будет ее покупать. Потерпевший №1 уточняет, что он и ФИО1 изначально оговаривали, что после того, как ФИО1 продаст свой автомобиль марки «Мерседес», он оплатит Потерпевший №1 всю стоимость автомобиля марки «BMW Х5», кроме того они определили, что ФИО1 в течении 3 месяцев вернет Потерпевший №1 всю сумму стоимости автомобиля. Так как ФИО1 не мог сразу заплатить за автомобиль марки «BMW Х5», они обсудили, что договор купли-продажи будет составлен, а также передан паспорт транспортного средства, после того, как ФИО1 оплатит покупку автомобиля марки «BMW Х5». Также Потерпевший №1 поясняет, что он хотел, чтобы ФИО1 написал ему расписку о том, что он обязуется вернуть денежные средства в сумме 920 000 рублей до августа 2018 года, но после того как ФИО1 очень медленно писал и с большим количеством орфографический ошибок, Потерпевший №1 решил, что можно обойтись и без расписки, так как он доверял ФИО1 Кроме того Потерпевший №1 поясняет, что его доверие к ФИО1 было вызвано тем, что он оплатил в обозначенный срок покупку автомобиля отцом Свидетель №3, также постоянно на протяжении 2 недель до момента покупки автомобиля марки «BMW» поддерживал с ним общение, также Потерпевший №1 знал, где живет ФИО1 и он думал, что человек, который хочет обмануть, вряд ли будет показывать свое место жительства. После того, как Потерпевший №1 передал ФИО1 автомобиль марки «BMW Х5», ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, ФИО1 отвез его и Свидетель №1 в район 7 городской больницы <адрес> и уехал. Также Потерпевший №1 поясняет, никаких денежных средств за автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, г.р.з. «Н294НС152» ФИО1 ему не передавал. Однако ФИО1 передал ему 500 долларов США либо в валюте либо с учетом курса валют в рублях денежные средства за счет второго комплекта колес к автомобилю марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, г.р.з. «Н294НС152», а также за то, что Потерпевший №1 согласился продать автомобиль ему в рассрочку.

Потерпевший №1, поясняет, что ФИО1 ни разу не осуществлял оплату за счет автомобиля марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, г.р.з. «Н294НС152». В июле 2018 года ФИО1 попросил у Потерпевший №1 отправить ему фотографию паспорта собственника автомобиля – Свидетель №2 (согласно регистрации в ГИБДД РФ), когда Потерпевший №1 спросил у него, зачем ему нужна фотография паспорта, ФИО1 не смог пояснить зачем она ему нужна. После этого разговора 2018 года, Потерпевший №1 убедился, что ФИО1 не вернет ему в августе денежные средства и Потерпевший №1 сказал ему написать расписку о том, что ФИО1 обязуется вернуть ему денежные средства в сумме 920 000 рублей за автомобиль марки «BMW Х5». Так как ФИО1, с его слов, был в <адрес>, Потерпевший №1 потребовал от него написать собственноручно расписку о том, что ФИО1 обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 920 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и отправить ему фотографию, что он и сделал.

Потерпевший №1 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не выплатил ему денежные средства в сумме 920 000 рублей за автомобиль марки «BMW Х5», после чего Потерпевший №1 писал и звонил ему каждый день, однако ФИО1 искал какие-то оправдания. Также в ноябре 2018 года ФИО1 после очередных требований Потерпевший №1 вернуть либо деньги либо автомобиль, отправил ему сообщение с фотоснимком, где он держит в руках стопку из купюр, номиналом по 5 000 рублей, и подписал, что якобы денежные средства за автомобиль у него и он их везет Потерпевший №1, однако осмотрев фотографию Потерпевший №1, обнаружил, что это билет банка приколов.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осознав, что ФИО1 обманул его и не вернет ему ни денежные средства, ни автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, г.р.з. «Н294НС152», направился в отдел полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> для написания заявления. Так в результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен ущерб в крупном размере на сумму 920 000 рублей.

    По настоящее время ФИО1 не выплатил Потерпевший №1 никаких денежных средств за покупку автомобиля марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, г.р.з. «Н294НС152».

    Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 направились по адресу: <адрес> для продажи автомобиля марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 У дома из встретил ранее не знакомый ему ФИО1, который осмотрел автомобиль Потерпевший №1 и они договорились, что Потерпевший №1 продаст ФИО1 вышеуказанный автомобиль за денежные средства в сумме 920 000 рублей, однако так как у ФИО1 отсутствовали денежные средства для покупки автомобиля, он попросил Потерпевший №1 дать ему рассрочку на выплаты. Потерпевший №1 так как доверял ФИО1 согласился и передал ему автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом Потерпевший №1 и ФИО1 оговорили, что паспорт транспортного средства Потерпевший №1 передаст ФИО1 после оплаты им всей стоимости автомобиля. На сколько Свидетель №1 известно от Потерпевший №1, ФИО1 денежные средства за покупку автомобиля не выплатил.

    Показания свидетеля Свидетель №2, о том, что ему известно от Потерпевший №1, что последний в мае 2018 года продал автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска ФИО1 за денежные средства в сумме 920 000 рублей, которые ФИО1 должен был выплатить до октября 2018 года, так как на момент покупки автомобиля у ФИО1 не было денежных средств и он попросил рассрочку на выплаты. После октября 2018 года Свидетель №2 стало известно о том, что ФИО1 никаких выплат за покупку автомобиля у Потерпевший №1 не производил, в связи с чем Потерпевший №1 обратился в полицию.

    Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные судом, о том, что ему известно от сотрудников полиции о том, что его сын ФИО1 должен Потерпевший №1 денежные средства за автомобиль марки «BMW», однако сам Свидетель №3 о данном факте не был осведомлен. В ноябре 2018 года, как поясняет Свидетель №3, он сообщил при личной встрече ФИО1 о том, что его ищут сотрудники полиции, на что последний ему пояснил, что он должен Потерпевший №1 денежные средства и якобы он договорился с Потерпевший №1, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет ему все денежные средства. Более Свидетель №3 ничего не известно.

(т. 1 л. д. 60-62)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены листы формата А4, приобщенные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данного осмотра имеется фотоснимок с распиской от имени ФИО1, согласно которой ФИО1 обязуется выплатить Потерпевший №1 денежные средства в сумме 920 000 рублей в счет покупки автомобиля марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, г.р.з. «Н294НС152» до ДД.ММ.ГГГГ, также имеется фотоснимок, на котором изображен ФИО1 со стопкой купюр, на которых изображена банкнота Банка России номиналом 5 000 рублей. Кроме того в ходе осмотра предметов были осмотрены снимки экрана с перепиской Потерпевший №1 и ФИО1, датированные ноябрем 2018 года. При анализе данных фотоснимков было установлено, что Потерпевший №1 просит ФИО1 вернуть ему либо денежные средства за автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, г.р.з. «Н294НС152» либо предоставить сам автомобиль. ФИО1 в своих ответах сообщает Потерпевший №1 о том, что денежные средства «скоро будут», также и автомобиль. При этом ФИО1 говорил различные причины по которым не может вернуть деньги или привезти автомобиль, однако, ни в одном сообщении он не указывает, что автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 сгорел, согласно показаний ФИО1

(т. 1 л. д. 21-36)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и Потерпевший №1 были осмотрены листы формата А4, приобщенные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства осмотра предметов ФИО1 был предоставлен для осмотра фотоснимок с изображением расписки, при осмотре которой ФИО1 пояснил, что он собственноручно писал данную расписку Потерпевший №1 и направил ее через мессенджер. Также при осмотре предметов ФИО1 пояснил, что предоставленная переписка принадлежит ему и Потерпевший №1 При осмотре фотоснимков с перепиской ФИО1, отвечая на вопросы следователя не может пояснить, какой именно он автомобиль он обещал вернуть Потерпевший №1, также при осмотре сообщения Потерпевший №1, где последний пишет о том, как его обманывает ФИО1, ФИО1 начинает пояснять, что не помнит, как и что было и что возможно автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, г.р.з. «Н294НС152» сгорел, с его слов, не в июне-июле 2018 года. При осмотре фотоснимков с перепиской, ФИО1 не смог при ответе на вопросы следователя более детально пояснить, почему он писал Потерпевший №1, что едет в <адрес>, чтобы вернуть деньги или вернуть автомобиль.

(т. 1 л. д. 132-148)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрена выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в указанный период Потерпевший №1 не поступали денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО1

(т. 1 л. д. 99-100)

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, который мошенническим путем, используя его доверие, завладел его автомобилем марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, г.р.з. «Н294НС152».

(т. 1 л. д. 4)

    Копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, г.р.з. «Н294НС152».

(т. 1 л. д. 5-6)

    Справка о стоимости автомобиля марки «BMW» модели «X5» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, согласно которой стоимость указанного автомобиля по состоянию на 2018 год составляет 930 000 рублей.

(т. 1 л. д. 94)

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение части имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, характеризуются посредственно, имеет семьи, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении отца страдающего рядлом заболеваний.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в порядке предусмотренном ст. 46 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 920 000 рублей.

Данные исковые требования признаны подсудимым, вытекают из объема обвинения, поэтому подлежат удовлетворению за исключеним взыскания 100 000 рублей, которые выплачены подсудимым добровольно.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением подсудимого без изоляции от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание по указанной статье200 000 рублей штрафа.

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04751А92590); ИНН 9102003230 КПП 910201001; Р/с 40№; БИК 043510001; ОКТМО 35701000; КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов). Назначаемых по приговору суда); КБК 18№ (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда) в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: листы формата А-4 – хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 820 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                                ФИО12