Решение по делу № 12-799/2020 от 19.05.2020

УИД 11RS0005-01-2020-001788-56 Дело № 12-799/2020

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

лица, привлеченного к административной ответственности Дорохова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи жалобу Дорохова ФИО1 на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 13 мая 2020 года, Дорохов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Дорохов Д.С. обратился с жалобой по основанию несогласия с количеством вмененного похищенного имущества, поскольку по его мнению им совершено хищение 4-х банок икры, а не 5-ти банок.

При рассмотрении дела Дорохов Д.С. доводы жалобы поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    По обстоятельствам дела следует, что 10.05.2020 года в 13 час. 46 мин.Дорохов Д.С., находясь в магазине «... по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с данного магазина товар: икра красная, 95гр, в количестве 4 банок, стоимостью 182,80 руб. за 1 штуку; икра горбуши лососевая, зернистая, 90 гр, в количестве 1 банки, стоимостью 295 руб. Всего на сумму 1026, 20 руб. Не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина.

    Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения Дорохова Д.С. к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2020 года, рапортом о поступившем сообщении о хищении товара, заявлением представителя АО «Тандер» о привлечении к ответственности мужчину, совершившего хищение икры красной, икры горбуши, рапортом о просмотре видеоориентировки, справкой о стоимости товара, товарными накладными за товар; письменным пояснением представителя магазина по факту выявления хищения; рапортом о доставлении Дорохова Д.С. в дежурную часть, просмотренной видеозаписи, где зафиксировано, как мужчина в темной куртке берет с полки товар и кладет в карман куртки, письменным объяснением Дорохова Д.С. о хищении 5-им банок икры и реализации данной икры впоследствии незнакомой женщине.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы подателя жалобы на несоответствие количества похищенного имущества опровергаются его же показаниями, данными сотруднику полиции непосредственно после его задержания.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Дорохова ФИО2 оставить без изменения, жалобу Дорохова Д.С. - без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья А.П. Леконцев