Решение по делу № 1-804/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-804/2021                                     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                     14 сентября 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овечкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Жилинской А.А., Бочкаревой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Крамаренко Д.С.,

защитника – адвоката Подрядова А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крамаренко Д.С., родившийся (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко Д.С. достаточно изобличается в том, что он на территории г. Челябинска совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Крамаренко Д.С. 24 июня 2021 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 14 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у дома № 6 по ул. Евтеева в Советском районе г. Челябинска, на тротуаре нашел и незаконно завладел банковской картой ПAO «Банк ВТБ» №, открытой на имя ФИО5 в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: (адрес). При этом у Крамаренко Д.С., который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Крамаренко Д.С. в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 19 минут 24 июня 2021 года проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Цвиллинга, 58 в Советском районе г. Челябинска, где, действуя из корыстных побуждений, путем списания денежных средств со счета найденной им банковской карты ПАО «Банк ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакции по списанию с указанного счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 106 рублей 00 копеек, 262 рубля 31 копейка, 597 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 965 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 965 рублей 87 копеек, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Крамаренко Д.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 965 рублей 87 копеек.

Подсудимый Крамаренко Д.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Крамаренко Д.С, согласно которым 24.06.2021 г. в вечернее время, точное время он не помнит, он встретился со своей знакомой ФИО12 около (адрес), чтобы погулять в парке «Пушкина» в Советском районе. Когда он и ФИО6 шли но ул. Евтеева, около дома №6 на тротуаре он увидел банковскую карту НЛО «ВТБ Банк», он подобрал данную банковскую карту и положил себе в карман брюк. ФИО6 видела, что он наклонился, но не обратила внимание что он поднимает с земли. Далее он и ФИО6 направились в «Парк Пушкина», но дороге он увидел магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д.58, он с ФИО6 решили зайти в данный магазин, чтоб купить товары. Зайдя в магазин, он подошел к кассе и попросил у продавца пачку сигарет, данную покупку на сумму 106 рублей он оплатил банковской картой ПАO «ВТБ Банк», которую в этот же день нашел на улице. Он увидел, что оплата прошла и понял, что на данной банковской карте есть денежные средства и решил дальше совершать покупки. Далее он оплатил покупку па сумму 597 рублей 56 копеек найденной банковской картой затем оплатил покупку на сумму 262 рубля 31 копейка. При оплате очередной покупки, произошла отмена транзакции из-за того, что недостаточно денежных средств. После этого он с ФИО7 вышли из магазина и направились в парк «Пушкина». ФИО7 не знала, какой именно банковской картой он рассчитывался за покупки. У входа в парк «Пушкина» на асфальт он выкинул найденную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», так как понимал, что данной банковской картой он больше не сможет рассчитываться. 08 июля 2021 года он пришел в ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, где в последующем он написал чистосердечное признание. Давление сотрудники полиции на него не оказывали (л.д. 82-85).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская с указанным в обвинительном заключении счетом принадлежит только ей. (дата) с ее счета были списаны денежные средства в размере около 965 рублей 87 копеек, всего на счете было около 1 000-1 500 рублей. Придя домой, через приложение банка ВТБ обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства. Затем она позвонила на горячую линию, заблокировала карту. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Крамаренко Д.С. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля ФИО6 о том, что (дата) в вечернее время суток гуляя с Крамаренко Д.С., по (адрес), ФИО1 наклонился, но для чего тот это сделал, она не видела, точного адреса, где это произошло, она не помнит. Далее она и ФИО1 зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный на (адрес), в (адрес), точный адрес магазина она не помнит. Крамаренко Д.С. взял продукты и оплатил их, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты товаров. 08 июля 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что оплата покупок, которые произвел при ней Крамаренко Д.С., была совершена им с использованием банковской карты, не принадлежащей Крамаренко Д.С., которую тот нашел па улице. Ей об этом ничего известно не было, Крамаренко Д.С. в момент оплаты и после оплаты не сообщал, что банковская карта тому не принадлежит, о том, что Крамаренко Д.С. обнаружил и забрал банковскую карту себе, тот ей также не говорил (л.д. 54-56),

- показания свидетеля ФИО9, согласно которым (дата) в отдел полиции Северо-Западный УМВД России по (адрес) обратилась Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, по факту хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в EIAO «Банк ВТБ» на имя последней. Гак, в ходе ОРМ им были изъяты видеоматериалы из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: (адрес), которые в последующем были записаны на цифровой CD-R диск. Была получена информация оперативного характера и установлена причастность к совершению данного преступления Крамаренко Д.С., 1983 года рождения (л.д. 58-60).

Кроме того, виновность Крамаренко Д.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- выпиской истории операций по банковской карте № НЛО «Банк ВТБ» банковского счета №, открытой па имя Потерпевший №1 за (дата), скриншотов экрана мобильного телефона на 7 листах (л.д. 43-53),

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки истории операций по банковской карте № НЛО «Банк ВТБ» банковского счета №, открытой па имя Кочневой КВ. за (дата), скриншотов экрана мобильного телефона на 7 листах (л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка истории операций по банковской карте № в ПАО «Банк ВТБ» банковского счета №, открытой па имя Потерпевший №1 (дата), скриншотов экрана мобильного телефона на 7 листах (л.д. 40-42),

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ОНЕ получил от Крамаренко Д.С. денежные средства в размере 966 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему преступлением (л.д. 35),

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 CD-R-диска с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: (адрес), за (дата) (л.д. 62-64),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около (адрес) (л.д. 13-14),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 15-16).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого Крамаренко Д.С., потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны, подробны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При этом причин для самооговора со стороны Крамаренко Д.С. не имеется.

Письменные доказательства, в том числе протокол осмотра документов, протокол осмотра места происшествия, суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Наличие у Крамаренко Д.С. умысла именно на совершение тайного хищения имущества потерпевшего подтверждается показаниями самого Крамаренко Д.С., об обстоятельствах совершенного преступления. Данные денежные средства Крамаренко Д.С. не принадлежали, а его действия носили тайный характер, поскольку не были очевидны для иных лиц, в том числе потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет № в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в (адрес). С данной карты были списаны денежные средства. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 965 рублей 87 копеек рублей.

При этом незаконное изъятие денежных средств, не принадлежащих Крамаренко Д.С., он произвел без согласия владельца счета, в его отсутствие и тайно, то есть незаметно для окружающих лиц.

Суд квалифицирует действия Крамаренко Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Крамаренко Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Крамаренко Д.С., суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение извинений, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и службы в армии, наличие несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., оказание физической помощи родителям, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крамаренко Д.С., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Крамаренко Д.С., а также целям предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Крамаренко Д.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении Крамаренко Д.С. от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении Крамаренко Д.С. возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшей приняты извинения и между ними произошло примирение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крамаренко Д.С. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крамаренко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Крамаренко Д.С. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Крамаренко Д.С. оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписка истории операций по банковской карте № ПАО «Банк ВТБ» банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1 за (дата), скриншотов экрана мобильного телефона па 7 листах; CD-R-диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: (адрес), за (дата) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         п/п            С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2021-005086-19

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-718/2021 Калининского районного суда г. Челябинска