Решение по делу № 2-1492/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1492/2022

29RS0018-01-2022-000944-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

26 августа 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бессонову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бессонову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что обязательства по кредитному договору от 24 мая 2019 года исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 515 962 руб. 08 коп.

    В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшил по состоянию на 05 июля 2022 года, просил взыскать задолженность в размере 1 072 608 руб. 16 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

    Представитель ответчика полагал возможным оставить иск без рассмотрения. Пояснил, что ответчиком ежемесячно вносятся платежи согласно графику погашения задолженности, платежи, внесенные в июле 2022 года, августе 2022 года истцом не учтены в расчете задолженности.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Между тем, с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение задолженности, оставленных истцом без внимания, отсутствием ответов на запросы суда о предоставлении сведений об актуальном размере задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным. Заявление представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие при таких обстоятельствах суд расценивает как злоупотребление правом.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бессонову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Романова