Решение от 25.02.2022 по делу № 1-25/2022 (1-130/2021; 1-736/2020;) от 28.08.2020

4

№1-25/2022 (№1-130/2021)

(12001320004081241)

42RS0002-01-2020-003389-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 февраля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

потерпевшей ФИО11,

представителя потерпевшей – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № 1298 от 20.08.2012 года, ордер № 170 от 24.07.2020 года,

подсудимого Пантюхова В.А,

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившего удостоверение № 594 от 25.03.2003 года, ордер № 1228 от 08.11.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантюхова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающего машинистом электровоза ПАО «РЖД», проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пантюхов В.А совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, Пантюхов В.А, находясь в ограде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, выразившихся в аморальном и противоправном поведении ФИО25., которая находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, высказывалась нецензурно в его адрес, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя пневматическую пружинно-поршневую винтовку модели «Stoeger X20» за № «№№» калибра 4,5 мм, не относящуюся к огнестрельному оружию, используемую как предмет в качестве оружия, умышленно, поднял двумя руками винтовку над забором, направив ствол винтовки в сторону ФИО73

Пантюхов В.А., достоверно зная, что Потерпевший №1 находится на углу <адрес>, на расстоянии не более 16 метров от забора, при этом между ней и забором препятствий не имеется, поскольку предварительно видел ФИО74. через забор, и понимая, что расстояние, на котором возможно поражение цели из пневматической винтовки «Stoeger X20», значительно больше расстояния, на котором находится ФИО26 осознавая и допуская, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, умышленно произвел выстрел в направлении ФИО27., находящейся от него на расстоянии не более 16м, попав ФИО28. в живот, причинив ей тем самым <данные изъяты>.

<данные изъяты> квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Пантюхов В.А.вину признал частично, в судебном заседании показал, что конфликт с соседями продолжается с 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ он находился в огороде своего дома один окучивал картофель, полол грядки, увидел, что приехала ФИО8 с мамой, услышал сильный удар по металлу, он сильно испугался, Потерпевший №1 начала кричать и оскорблять его. Накануне брат привез ему пневматическую винтовку, гонять котов по огороду, пули у него были свои. Он встал на мешки, забрался на забор, произвел выстрел в сторону бани, левее от ФИО75, потом зарядил пульку, выстрелил ещё раз, но выстрел был холостой, он еще раз выстрелил, преднамеренно стрелять в нее он не хотел. Она начала его оскорблять. Приехала скорая помощь, полиция, он спрашивал, что случилось, ему сказали, все нормально, ФИО8 увезли, его привезли в полицию, где он давал показания. Только потом от следователя Мастяевой узнал, что ФИО8 в больнице, он пытался с ней встретиться, но она сказала, что не хочет его видеть, ее адвокат сказал то же самое. Причинить ей вред здоровью он не хотел, только напугать, все произошло по неосторожности.

Виновность Пантюхова В.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

ПоказаниямиФИО29 которая в судебном заседании показала, что с Пантюховым они были соседями на протяжении 4 лет по адресу: <адрес>. Конфликт длился в течение года, из-за купленной соседями колонки, из которой постоянно звучала громкая музыка, колонка работала с 10.00 утра и до 04 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой, ее сожителем и дочерью, поехали на море в районе 17.00 часов. Около 21.00 возвращались домой, у соседей играла музыка, она пошла в туалет на улице, мама шла сзади, она зашла в ограду, музыка была еще громче, подумала, что надо снять на видео, так как неоднократно был административный суд по поводу нарушения тишины. Она подошла к совместной ограде метра на два, сняла на видео и пошла в туалет, следом шла мама. Она вышла из туалета, подошла к вагонетке, увидела, что, встав на что-то, по пояс с голым торсом через забор стоит Пантюхов, в руках винтовка длинной 50-60 см., винтовка была направлена вверх, он высказал угрозу, сказал, что будет всех обстреливать. Потом он навел прицел на нее и выстрелил, с первого раза он в нее не попал, она достала телефон и начала снимать. Он спрыгнул, она отошла на пять шагов от вагонетки, до забора метров 16-17. Она подошла к углу дома, снова увидела винтовку, он нацелился на её голос, в прицел он не смотрел, держал винтовку двумя руками, она громко и отчетливо разговаривала, он мог сориентироваться, где она стояла, он начал стрелять, произвел выстрелов восемь, одна пуля попала в неё, остальные в старый холодильник, после того как он в неё попал, она сразу поняла, что в ней пуля, её затрясло, стало холодно, она присела, скатилась на углярку, так как испытывала сильную боль. Тем временем она продолжала снимать, просила маму принести таблетки, подошла соседка, мама с отчимом облокотили её на гараж. Крови из раны было не много. Мама с отчимом вызвали скорую, её увезли в больницу № <адрес>, сделали снимок, в тот момент в больнице был пьяный врач, который не увидел на рентгене пулю. Санитар сказал, что врач пьян, предложили ей поехать в Ленинск-Кузнецкий. Её муж приехал с работы и в Ленинск-Кузнецкий около 01.00 ночи, её сразу прооперировали. Не отрицает, что выражалась нецензурно, однако не адресуя конкретно в сторону Пантюхова В.А.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала, что у нее есть дочь, которая проживала по адресу <адрес>, по соседству проживал Пантюхов В.. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ним, на <адрес>, забрала внучку и дочь, поехали на Беловское водохранилище, приехали обратно домой, был десятый час вечера, ФИО8 зашла в ограду, она пошла за ней в туалет, а возле машины осталась внучка и муж, когда ФИО8 вышла из туалета, она зашла в туалет, услышала крики соседа Пантюхова В.А., не поняла, что он невнятно кричит, была нецензурная брань, она вышла из-за «вагонетки», посмотрела, там высокая ограда была, он стоял с оружием по пояс. Он стрелял, когда она подошла поближе, дочь снимала на камеру. Она позвала дочь уйти, слышны были выстрелы об холодильник, что стоял сзади. Она еще раз позвала дочь и в это время ей пуля попала в живот, ФИО8 осела, она побежала за мужем, попросила, чтобы он вызвал полицию. ФИО8 всё это время снимала на камеру. Выстрелы продолжались, вызвали скорую помощь. ФИО8 вышла на улицу, села возле гаража, выбежали соседи, приехала скорая помощь и полиция. Пантюхов В.А. кричал, что перестреляет их всех, убьет.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, где онапоказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она приехала к дочери и вместе с внучкой забрала ее на море. На тот момент с ней вместе был ФИО72 Домой к дочери они вернулись около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они подъехали к дому, то она слышала, что со двора дома Пантюхова громко играла музыка, дочь ей стала говорить о том, что ее соседи вновь громко слушают музыку, но она сказала дочери, чтобы та успокоилась и не конфликтовала с соседями. Дочь прошла в туалет, она стояла недалеко от туалета, ждала ее. Через некоторое время дочь вышла из туалета, при этом она прошла в туалет. Как только она зашла в туалет, то сразу услышала голос Пантюхова В., который кричал в грубой нецензурной форме, что убьет их и расстреляет. Она поняла, что Пантюхов кричит со двора своего дома. Голос своей дочери на тот момент она не слышала. Из-за чего Пантюхов стал кричать, она на тот момент не понимала. Затем она услышала хлопки, при этом поняла, что данные хлопки похожи на выстрелы. Пока она находилась в туалете, то слышала не менее 3-х хлопков, то есть выстрелов. Было похоже, что пульки попадают по металлу, поскольку звук был звонкий. Она поняла, что пульки попадают либо в холодильник, который расположен у ограды <адрес>, либо в дом дочери, который обшит профильным металлическим листом. Затем она вышла из туалета и увидела, что ее дочь стоит на углу ее дома, напротив ограды Пантюхова, то есть на расстоянии больше 10 метров от ограды Пантюхова. Ее дочь в тот момент держала свой телефон в руке и направляла его в сторону ограды Пантюхова, и записывала видео. Она также увидела, что у ограды стоял Пантюхов, который возвышался над оградой, то есть Пантюхова она видела на уровне груди. На тот момент в руках у Пантюхова она видела винтовку, как поняла, пневматическую. Данную винтовку Пантюхов держал двумя руками, прицеливался в момент выстрелов. Выйдя из туалета, и видя происходящее, она стала подходить к дочери, при этом слышала, что хлопки, то есть выстрелы, продолжаются. На тот момент у нее на правом плече висела сумка, на которой была металлическая вставка, расположенная по центру сумки. Ее дочь в это время снимала происходящее на телефон, также кричала Пантюхову в грубой нецензурной форме, чтобы тот разбил ей голову. Она в это время в сторону ограды дома Пантюхова не смотрела, смотрела на дочь, то есть она не видела, что на тот момент делал Пантюхов и выглядывал ли тот через ограду дома. Примерно через минуту, она стояла недалеко от дочери, с правой стороны от нее, при этом вновь услышала хлопки, которые доносились со стороны ограды дома Пантюхова. Может сказать, что примерно после второго хлопка, одна из пулек попала в металлическую накладку на ее сумке, которая находилась у нее на плече, но после выстрела на металлической накладке сумки, никакого повреждения не осталось. Она в этот момент продолжала идти в сторону своей дочери, которая продолжала снимать происходящее. Затем она услышала еще один хлопок, после которого дочь стала говорить, что пуля попала в нее. Она в это время уже подошла к дочери, которая сделала шаг за дом, при этом присела на корточки. Она видела, что из раны на животе у дочери идет кровь. Она пошла за дом к ограде, чтобы позвать ФИО71, который находился за оградой дома вместе с ее внучкой. Она также слышала, что выстрелы продолжались, поскольку хлопки не остановились. Пульки стреляли не после каждого заряда, а как бы очередью, то есть одна за другой. Может сказать, что когда первоначально Пантюхов стрелял, при этом переваливался через забор и целенаправленно куда-то метился, при этом видел, что в ограде дома находится она и ее дочь, то есть тот достоверно знал их месторасположение и мог предполагать, что может попасть в нее, либо в дочь и причинить им вред здоровью. Она уверена, что Пантюхов умышленно хотел попасть в ее дочь, а не только напугать ее, поскольку в сторону дочери Пантюхов произвел не один выстрел, а несколько, то есть не менее трех, пытаясь поспасть в ее дочь. Затем ФИО70 вызвал скорую помощь и полицию. Ее дочь отвезли на автомобиле скорой помощи в больницу №, где ее осмотрели, но потом сразу с приемного покоя ее зять отвез дочь в больницу г.Л.Кузнецкий, где та находилась на стационарном лечении (т. 1 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что на тот момент по соседству проживала Потерпевший №1. У них произошел конфликт со ФИО11, которая приехала с моря. Конфликт с соседями длится уже 2 года. Ей помешала музыка, хотя она была не дома, она начала долбить по новому забору, когда конфликт произошел, её там не было, не может объяснить, что там произошло. Ей всё известно со слов супруга. Муж попросил у брата пневматическую винтовку погонять птиц – вредителей огорода, брат привёз. Саму пневматическую винтовку она увидела, когда ее изъяла полиция. Муж позвонил ей вечером, сказал, что его забрали в полицию. На ее вопрос, что случилось, муж сказал, что не выдержал, выстрелил, припугнул, поскольку оскорбления неслись в его адрес. Была точка кипения. Муж не выпивал, ему надо было идти на работу. Больше по обстоятельствам уголовного дела её ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия,которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем Пантюховым В.А, ее дочерью ФИО4. С соседями ФИО34 конфликт с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 ФИО8 стала предъявлять претензии из-за того, что у них громко играет музыка, хотя на самом деле этого не было. Действительно, у них была акустическая колонка на 500 ватт, но включали на ней они музыку не громко. Летом 2019 года, в ходе очередного конфликта, в ограду их дома зашел ФИО36, подошел к колонке, и кувалдой разбил ее. По данному поводу она писала заявление в полицию. После того, как ФИО31 разбил колонку, то на следующий день ее муж установил забор из сплошного металлического профиля высотой 2 метра. После этого конфликты не прекратились. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, она ушла на работу. Около 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, муж по телефону ей рассказал о том, что вечером по ограде их дома стали стучать соседи. Муж, чтобы припугнуть соседей, взял винтовку, из которой произвел два выстрела в огород дома соседей, чтобы припугнуть их. Муж говорил, что после того, как он произвел выстрелы, то ФИО32 ФИО8 стала кричать, что муж попал в нее, при этом ФИО35 оскорбляла ее мужа грубой нецензурной бранью. Данные обстоятельства она узнала со слов ее мужа, сама она происходящего не видела, поскольку была на работе (т.1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что Пантюхова В.А. он видел два раза. ДД.ММ.ГГГГ вечером в десятом часу вернулись с моря, он стоял возле машины, за оградой, слышал, что ФИО8 и подсудимый ругались, потом услышал три-четыре хлопка, слышал, некоторые щелчки были, как по металлу, когда он услышал, что в ФИО8 попал сосед, он подошел, забрал ребенка и вместе с ним стоял возле забора и слышал, как ФИО8 с ФИО23 между собой ругались, он слышал, как мужской голос угрожал всех убить. Когда ФИО37 закричала, что он в ФИО8 попал, маленький ребенок побежал в ограду, он побежал за ней, чтобы ее забрать, на углу дома сидела ФИО8 и держалась за живот, он вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия который показал, что он проживает по адресу: <адрес>9 с сожительницей ФИО5, живут вместе два года. У ФИО5 есть дочь Щёголева ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ФИО8, то есть по адресу: <адрес>, проживает Пантюхов В., с 2019 года между ФИО8 и Пантюховым происходит конфликт по разным причинам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он вместе с ФИО5 приехал домой к ФИО8, чтобы взять ФИО8 и ее дочь на море, вернулись около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они подъехали к дому, то он слышал, что со двора дома Пантюхова громко играла музыка. Когда они вышли из автомобиля, то ФИО8 и ФИО5 пошли в ограду дома, чтобы сходить в туалет. Он в это время оставался за оградой дома около автомобиля вместе с ребенком, то есть дочерью ФИО8. Когда ФИО8 и ФИО5 скрылись за домом, то примерно через несколько минут он услышал мужской голос за оградой дома Пантюхова, который говорил в грубой нецензурной форме, что всех перестреляет. Затем он услышал голос ФИО8, которая в грубой нецензурной форме также кричала: «Ну стреляй». Он на тот момент оставался за оградой дома с ребенком, затем он услышал хлопки, которые доносились с ограды дома Пантюхова. Данные хлопки были похожи на выстрелы, то есть стреляли из пневматики. Также были звуки пулек по металлу. Может сказать, что выстрелов он слышал не менее шести. Данные выстрелы были один за другим, то есть очередью, как из автомата, то есть оружие не перезаряжалось после каждого выстрела. Затем он увидел, что ребенок забежал в ограду дома, он побежал следом за ней. В этот момент он увидел, что ФИО8 сидит за домом, на животе у нее была кровь. Он понял, что выстрелы попали в ФИО8, при этом сразу стал вызывать службу спасения (т.1 л.д. 64-66).

Показания свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он привез винтовку брату Пантюхову В., число, месяц, точно не помнит, время было в районе обеда, котов погонять, поскольку они копаются в грядках, это был ДД.ММ.ГГГГ года. Он привез винтовку, оставил ему, в течение недели ему надо было ей воспользоваться. Со слов брата ему стало известно, что он стрелял в сторону бани соседей шумовыми пулями «блик», красного цвета в пластмассовой оболочке. Перед тем, как заряжать винтовку, ее надо было переломить, вставить одну пулю, поскольку она однозарядная, потом вернуть в обратное положение. Он у него видел только эти пули, других не видел. Он сказал, что стрельнул в сторону угла бани, поскольку поругался с соседями.

Показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, который показал, что со слов брата ФИО69 ему известно, что между ним и его соседями из дома по <адрес> происходит конфликт из-за того, что ФИО7 громко слушает музыку на колонке. Летом 2020 года ФИО7 ему стал говорить, что беспризорные коты в ограде его дома нарушают ему грядки. При этом ФИО7 попросил у него его пневматическую винтовку, чтобы стрелять в котов и отгонять их. Он привез ФИО7 свою пневматическую винтовку, когда это точно было, он не помнит, но это было летом 2020 года. Он знал, что у ФИО7 имеются пульки на данную винтовку. Через несколько дней он встретился с ФИО7, который ему сказал, что сотрудники полиции изъяли у него винтовку, потому что он после оскорблений в его адрес соседкой, выстрелил и случайно попал в соседку (т.1 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО38., который в судебном заседании показал, что ФИО68 ФИО8 – его жена. Ему известно, что Пантюхов выстрелил в его жену. Отношения между ними были конфликтные, из-за громко играющей музыки. ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, ему позвонил друг, сказал, что сосед выстрелил в его жену, он отпросился с работы и приехал в город. ФИО8 с мамой были возле УВД, они своим ходом поехали в больницу. Со слов жены ему известно, что они ездили в <адрес>, на море купаться, когда приехали с моря домой, зашли в огород, опять играла музыка, ФИО8 сказала, что она записала на телефон, что играет музыка, стала по огороду ходить, Пантюхов перелез через забор, стал кричать, оскорблять ее, и она ответила ему, тут он попал ей в живот из винтовки.

Показания свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании показала, что потерпевшая и подсудимый её соседи. Окна её дома выходят на дома ФИО11, и Пантюхова В., увидела с балкона, что в доме у ФИО39, что-то произошло, все бегали, ФИО8 сказала, что сосед стреляет, стала облокачиваться на гараж и падать. Она добежала до них, Потерпевший №1 легла, облокотившись, она подошла к ней, та уже плохо говорила, она находилась возле ФИО8, у нее была кровь на животе, вызвали скорую помощь, мама и ФИО8 поехали в больницу, звуки выстрела она не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОЛРР (<адрес>). В его обязанности входит контроль за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия. Технические особенности пневматической винтовки «Stoeger» знает, она массовой модификации. Данная пнематическая винтовка находится в свободном обороте, если она находилась у человека без разрешения, значит, она не подходит под Федеральный Закон «Об оружии», дульная энергия 7,5 Дж, калибр 4,5 мм, продается без всех разрешений, не подлежит регистрации, единственное требование, лицам, достигшим 18 лет. Оно не относится к огнестрельному оружию, не относится к пневматике с усиленными пружинами. Расстояние, на котором возможно поражение цели при выстреле зависит от технического состояния винтовки, то есть она стреляет воздухом, и чем дальше из нее стреляешь, тем меньше поражаешь, дальность действия. Ему во время предварительного следствия не предоставили данную модель, он ее не осматривал, дал общую характеристику данной модели.

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что во второй половине дня летом 2020 года они сидели в зале с супругой, смотрели телевизор, через окно услышали крики во дворе, слышали выстрелы, сколько выстрелов было, точно не помнит, не больше двух. Они посмотрели, в окно, дом ФИО40 напротив их окон, метров 50, живут они на втором этаже. Из кухни, так как окна кухни тоже выходят на дом ФИО42, более четко видно из окна, видно было только ноги, что кто-то лежит, стало слышно, что муж на работе, а работают они вместе с мужем ФИО41, он позвонил на работу мужу, сказал, что произошел инцидент и ему надо ехать срочно домой. Соседи говорили, что сосед выстрелил в Потерпевший №1, из чего выстрелил, он не слышал. Кто-то вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала, увезла в больницу Потерпевший №1. Муж ФИО43 рассказывал, что у них с соседом конфликты из-за громкой музыки. Со слов Потерпевший №1 у них были ранее конфликтные ситуации.

Показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>, живет с женой. У него есть знакомый ФИО44, который проживает с женой по адресу: <адрес>. С ФИО45 они вместе работают. Ему известно, что по адресу: <адрес>, проживает семья. Также может сказать, что данная семья постоянно слушает громко музыку во доре своего дома. Его квартира расположена на втором этаже, и если он находится у себя в квартире, то музыку со двора <адрес> ему слышно очень хорошо, мешает спать. Со слов ФИО46 он знает, что с соседями у него происходят конфликты, то есть из-за того, что те громко слушают музыку. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, он находился у себя дома, смотрел телевизор в зале, при этом балкон в зале был открыт. В этот момент он услышал какой-то громкий хлопок, спустя несколько минут, он услышал, что с улица доносится какой-то шум, то есть были громкие голоса людей. Он вышел на балкон и увидел, что на улице ходят какие-то люди, что-то говорят. Данные голоса доносились со стороны дома ФИО47, он прошел на кухню, где в окно увидел, что около гаража дома ФИО48 кто-то лежит, но кто именно это был, ему видно не было, он видел только ноги. Рядом стояли мужчина и женщина, которые говорили о том, что сосед выстрелил с пневматической винтовки и попал в Щёголеву. Из данного разговора он понял, что ранили жену ФИО49. Он знал, что ФИО50 в этот момент находится на работе, поскольку они работают в разные смены. Он позвонил ФИО51, которому сказал, что его жена ранена. Он через окно также видел, что вскоре приехал автомобиль скорой помощи, полиция. Мужчину из <адрес> забрали в полицию. Сам на улицу он не выходил, и что именно произошло, он не видел (т.1 л.д.119-121).

Показания свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что он проводил операцию потерпевшей ФИО67 – <данные изъяты> извлекал инородное тело – металлический предмет в форме пули, предположительно от воздушки. Потерпевшая сама приехала, разговаривала, сама объясняла, что произошло. У нее был <данные изъяты> из кишечника поступает кишечное содержание это приводит к перитониту, перитонит – это около 80% летального исхода, из жизненно важных был поврежден сосуд <данные изъяты>, из которого вылилась кровь около литра.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в кладовке дома обнаружена пневматическая винтовка «Stoeger». Участвующий при осмотре Пантюхов В.А. пояснил, что именно из этой пневматической винтовки он выстрелил, при производстве выстрела стоял у ограды дома, винтовку держал двумя руками, его руки при этом были подняты вверх над головой, ствол винтовки направлен в огород соседей (т.1 л.д. 10-14).

Протоколом выемки пули у свидетеля ФИО17, извлеченной из брюшной полости ФИО52 в ходе операции (т.1 л.д. 42).

Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией: пневматической винтовки «Stoeger X20», изъятой в ходе осмотра двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пули, изъятой у свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 43-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предмет, изъятый в ходе осмотра двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели «Stoeger X20» за №№№» калибра 4,5 мм, и к огнестрельному оружию не относится (т.1 л.д. 54-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией и схемой, двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что вдоль ограды со стороны <адрес>, находится холодильник, на боковой части которого имеется семь повреждений в виде вдавленных точек на металле и сколах вокруг них. Вдоль стены <адрес>, прямо ведет тропинка к ограде <адрес>. Расстояние от дальнего угла <адрес> до ограды между домами № и № по <адрес> по прямой, составляет 16 м. 5 см. Ограда, разделяющая дворы <адрес> № по <адрес>, выполнена из металлического профильного листа высотой 2 м. 15 см. (т.1 л.д. 70-74).

Протоколом выемки СД диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО53. (т.1 л.д. 101).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: СД диска, изъятого у потерпевшей ФИО54. (т.1 л.д. 102-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО55., 1993 г.р. имелось ранение <данные изъяты>. Вышеописанное ранение образовалось от однократного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, в срок незадолго до момента поступления потерпевшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Вышеописанное ранение образовалось от выстрела из пневматического оружия, что подтверждается характером входной раны, наличием раневого канала от нее, а также наличием инородного предмета (пули) в брюшной полости, выявленной при хирургическом вмешательстве.

В момент причинения выстрела потерпевшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но так, чтобы передняя брюшная стенка была доступна для причинения ранения (т.1 л.д. 112-113).

Протоколом выемки инструкции по эксплуатации пневматической винтовки «Stoeger» у свидетеля ФИО77 (т.1 л.д. 126).

Протоколом осмотра предметов: копии карты вызова скорой медицинской помощи, предоставленной ГБУЗ КО БССМП на имя ФИО56; инструкции по эксплуатации пневматической винтовки «Stoeger», изъятой у свидетеля Пантюхова А.В. (т.1 л.д. 127-128).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого Пантюхова В.А.: СД диска, изъятого у потерпевшей ФИО78 На диске содержатся две записи, на первой женский голос говорит, что соседи слушают музыку на средней громкости, запись произведена на улице, видна ограда, выполненная из металлического профильного листа. На второй записи, запись произведена на улице, видна ограда, выполненная из металлического профильного листа. Камера направлена на ограду. Видно, как из-за профильного листа ограды около надворной постройки, выглядывает мужчина, возвышаясь над оградой на уровне груди. Торс мужчины обнажен. В правой руке мужчина держит предмет, похожий на пневматическую винтовку. Женский голос выражается нецензурной бранью, провоцирует на активные действия, говорит, чтобы в нее выстрелил из пистолета мужчина. Спустя 50 секунд после воспроизведения видео, видно, как из-за профильного листа ограды, появляются две руки, которые держат предмет, похожий на пневматическую винтовку, дуло которой направлено в сторону камеры. После этого сразу же раздается хлопок. Женский голос сообщает, что в нее с пистолета выстрелил мужчина. Затем камера направляется на живот, видно, что в области пупка с правой стороны имеется небольшая ранка, из которой идет кровь. Слышен женский стон, еще один хлопок. Вскоре запись прекращается.

Участвующий подозреваемый Пантюхов В.А. пояснил, что на данной записи он, а его соседка ФИО58 оскорбляет его нецензурной бранью, провоцирует. Он произвел два выстрела во двор дома ФИО59, первый выстрел был с пулей, второй выстрел холостой. Целенаправленно в ФИО62 он не метился, хотел испугать ее, и чтобы ФИО61 успокоилась и не оскорбляла его. Первоначально на видео видно, как он спустился с мешков за оградой его дома и скрылся за оградой, при этом в руках у него была пневматическая винтовка. На тот момент он видел, что ФИО63 стояла между баней и домом. Меняла ли ФИО64 в последствии свое положение, он через забор не видел, но четко слышал те оскорбления, которые высказывала в его адрес ФИО60 (т.1 л.д. 130-132).

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, Пантюхов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминированного ему деяния, он не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пантюхов В.А. в период инкриминируемого деяния пребывал в состоянии гневливой реакции, которая не имела аффективно значимого уровня и глубины и не имела существенного влияния на его осознание и деятельность (т.3 л.д. 18-23).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Пантюхова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено.

При этом, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Так, вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются заключением эксперта, протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Подсудимый Пантюхов В.А. сам не отрицает, что он стрелял из пневматической винтовки, в ходе конфликтной ситуации, однако не целился в потерпевшую и не хотел причинить вред ее здоровью.

Наличие повреждения, его характер и срок причинения потерпевшей ФИО11, степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года и не оспариваются подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый видел и знал местонахождение ФИО79 поскольку он изначально вставал на мешки и смотрел через забор, затем он слышал ее голос, произвел три выстрела, после второго выстрела ранил потерпевшую.

Доводы защиты о допущенных следователем нарушениях при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята пневматическая винтовка, суд находит неубедительными, поскольку данное следственное действие проведено с разрешения Пантюхова В.А., о чем имеется запись в протоколе, ввиду чего оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Судом так же приняты во внимание, заявленные стороной защиты в опровержение виновности подсудимого Пантюхова В.А., показания специалиста ФИО18, данные ей в ходе судебного следствия, которая показала, что после проведенного тестирования Пантюхову В.А., ею были сделаны выводы о том, что в момент совершения деяния у него было состояние крайнего эмоционального напряжения на фоне длительного конфликта с потерпевшей.

Вместе с тем, по делу была проведена экспертиза, выводы которой изложены выше и признаков аффективного поведения в действиях подсудимого, не установлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит доказанным причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, активными действиями Пантюхова В.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пантюхова В.А. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выстрелил из пневматической винтовки в Потерпевший №1, попав ей в область живота, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Пантюхов В.А. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшей, о чем свидетельствует применение им предмета, используемого в качестве оружия (пневматической винтовки) для совершения преступления, неоднократность выстрелов, в том числе и после того, как после очередного выстрела, он ранил потерпевшую, однако продолжить стрелять в сторону потерпевшей.

Оснований для признания Пантюхова В.А. невменяемым, в момент совершения им преступления, либо в настоящее время, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания либо переквалификации действий подсудимого на неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие трех малолетних детей, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, условное осуждение, судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пантюхову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого вне условий изоляции его от общества, назначении ему условного осуждения (применение положений ст.73 УК РФ).

Исходя из характера и степень общественной опасности содеянного, судом не установлено оснований для назначения подсудимому принудительных работ, в силу ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным достичь исправления подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного сан░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1099, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░66░░░66 ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░