Решение по делу № 22-4557/2018 от 01.08.2018

Судья Попов А.Е. дело № 22-4557/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                  г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного Варфоломеева А.В., посред-ством использования линии видеоконференц-связи, адвоката Саргсян К.А., прокурора Ростовской областной прокуратуры Жигача В.А.

при секретаре Мелешко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денного Варфоломеева А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2018 года, которым

Варфоломеев А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

28.04.2017г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) (с уче-том апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.06.2017г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

23.05.2017г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом апелля-ционного постановления судебной коллегии по уголов-ным делам Ростовского областного суда от 25.07.2017 года) к 1 году лишения свободы, условно, с испыта-тельным сроком на 2 года;

11.10.2017г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

30.11.2017г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием на-казания в колонии поселении;

26.12.2017г. по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

12.03.2018г. по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

21.05.2018г. по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения сво-боды, по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокуп-ности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено нака-зание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое на-казание назначенное по приговору от 28.04.2017г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского област-ного суда от 27.06.2017г.), а также частично в виде 3 месяцев лишения сво-боды присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 23.05.2017г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.07.2017г.) и определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено данное наказание с наказанием назначенным по приговору от 21.05.2018г. и окончательно назначено наказание 4 года лише-ния свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание, наз-наченное по приговору от 11.10.2017г., в виде штрафа в размере 40 000 руб-лей, надлежит исполнять самостоятельно. Мера пресечения изменена на зак-лючение под стражу. Срок наказания исчислен с 19 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачтен период отбывания наказания и нахождения Варфо-ломеева А.В. под стражей с 11.10.2017 по 18.06.2018г., включительно. Взыс-кано с осужденного Варфоломеева А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 13 000 рублей. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А.В. осужден за два эпизода мошенничества, то есть хи-щение чужого имущества путем обмана, причинивших значительный ущерб потерпевшим ФИО2 на сумму 22 000 рублей и ФИО1 на сумму 13 000 рублей. Преступления совершены 02.08.2017г. и 18.09.2017г. в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Варфоломеев А.В. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Варфоломеев А.В. про-сит приговор изменить, смягчив наказание и применив ст. 73 УК РФ. Счи-тает, что судом были допущены существенные нарушения УК РФ, а приго-вор считает не отвечающий принципам справедливости и гуманизма. Ссыла-ется на учтенные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятель-ств. Заявляет, что суд не дал должную оценку указанным обстоятельствам и не применил ч. 3 ст. 60 и ст. 73 УК РФ, что повлияло на условия жизни семьи осужденного.

В суде апелляционной инстанции осужденный Варфоломеев А.В., его адвокат Саргсян К.А., поддержали доводы жалобы и просили приговор суда изменить.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Жигач В.А. не поддержал доводы апелляционной жалобы и просил приговор суда оставить без изме-нения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Варфоломеева А.В. и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие, дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Варфоломеева А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, с которыми осужденный согласился в полном объеме, подтверждаются мате-риалами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению апелляци-онной инстанции, дана верная.

Решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание характер и сте-пень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и то, что ранее Варфоломеев А.В. был неоднократно судим, а преступления совершены им в период испытательного срока. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, а так же то, что он работает, имеет на ижди-вении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоя-тельств. Таким образом, доводы жалоб о том, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, являются необоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не на-шел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы, таких нарушений уголовно-процессуаль-ного закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за со-бой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2018 года, отношении Варфоломеева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                     И.В.Васильев