Решение по делу № 2-563/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-563\2019                                                               09 апреля 2019 года

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заозерского А.Ю. к Уритяну В.В. о взыскании денежных средств,

                                                  У с т а н о в и л:

           Заозерский А.Ю. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Уритяну В.В. о взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства.

          23.08.2016 года истец заключил с ответчиком договор на изготовление, отделку, доставку и монтаж лестницы в жилом доме <адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 540000 рублей, срок исполнения – до 10.11.2016 года.

          Истцом произведена предоплата в размере 290000 рублей.

          Фактически ответчик действия по исполнению условий договора не совершил.

           В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 290000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 199810 рублей, расходы по госпошлине 8098 рублей (л.д.2-3).

           В судебном заседании истец Заозерский А.Ю. поддержал исковые требования, подтвердив излоенные в иске обстоятельства.

           Ответчик Уритян В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично телефонограммой, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

           Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

           Из материалов дела следует, что 23.08.2016 года стороны заключили договор № на оказание услуг по изготовлению, отделке, доставке и монтажу лестницы (л.д.4-6).

          Срок исполнения заказа – до 10.11.2016 года, общая стоимость по договору составляет 540000 рублей.

          Из материалов дела следует, что истцом была внесена предоплата в размере 290000 рублей (л.д.7, 8), что также отражено в договоре, не оспорено ответчиком.

          В ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты договоы истца о не исполнении ответчиком условий договора, не выполнении работ по изотовлению лестницы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

     Из объяснения Уритяна В.В. от 11.02.2019 года, которое он давал в Следственном отделе ОМВД Россиипо Петродворцовому району Санкт-Петербурга, усматриваются следующие обстоятельства. Летом 2016 года к Уритяну В.В. обратились Заозерский А.Ю. и Заозерская О.К. с заказом на изготовление лестницы в доме <адрес>. 19.07.2016 года Уринят В.В. в качестве аванса получил 20000 рублей, 23.08.2016 года Уритян В.В. получил 270000 рублей.

           Уритян В.В. не смог выполнить заказ из-за финансовых трудностей и проблем с арендованным им помещением. От обязательств по возвращению денежных средств Уритян В.В. не оказывается (л.д.65-66).

          Выше изложенные фактические обстоятельства также подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголованого дела от 21.02.2019 года по материалу КУСП№ от 26.12.2016 года (л.д.67-74).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Таким образом, учитывая, что Уритяном В.В. от истца получены денежные средства в размере 290000 рублей, исковые требования о взыскании с ответчика 290000 рублей подлежат удовлетворению.

           В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами 23.08.2016 года, в случае несвоевременного исполнения заказа, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки.

           Учитывая, что договор в срок до 10.11.2016 года ответчиком не исполнен, требования истца о взыскании штрафа (процентов) в размере 199810 рублей также являются обоснованными. Размер штрафа ответчиком не оспорен.

           01.10.2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (л.д.10), в материалы дела представлены доказательства направления уведомления почтовым отправлением (л.д.9).

            В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8098 рублей.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л :

           Взыскать с Уритяна В.В. в пользу Заозерского А.Ю. денежные средства, уплаченные по договору № от 23.08.2016 года, в размере 290000 рублей, штраф в размере 199810 рублей за период с 11.11.2016 года по 30.09.2018 года, расходы по госпошлине 8098 рублей.

         Итого взыскать 497908 рублей.

         В удовлетворении остальной части иска – отказать.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.