Решение по делу № 2-2231/2019 от 13.06.2019

38RS0032-01-2018-005734-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366430,04 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** Кировским районным судом г. Иркутска было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому в пользу истца с ФИО2 было взыскано 980 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 14 050,04 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 170 007,68 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** Указанное решение вступило в законную силу **/**/****

**/**/**** Кировским районным судом г. Иркутска было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО2 было взыскано 216 939,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (основной долг) за период с **/**/**** по **/**/****, 2 381, 88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (судебные расходы по вступившему в законную силу решению Кировского районного суда г. Иркутска от **/**/****) за период с **/**/**** по **/**/****, 5393,21 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу **/**/****

    По состоянию на **/**/**** с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
366 430,04 руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, исходя из того, что неполучение судебной корреспонденции влечет для ответчика наступление неблагоприятных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела без его участия.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 007,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 050,04 руб.

    Решение вступило в законную силу **/**/****.

**/**/**** Кировским районным судом .... по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 939,30 руб., 2 381,88 руб., всего 219 321,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 393,21 руб.

    Заочное решение вступило в законную силу **/**/****.

    На основании исполнительных листов Правобережным ОСП г. Иркутска были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2

    Согласно письму от **/**/**** Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 224 714,39 руб., по исполнительному производству №-ИП на **/**/**** составляет 1 183 057,72 руб.

    Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения долга, соответственно, в связи с неисполнением ответчиком судебных актов, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая по существу исковые требования, суд исходит из того, что изначально по делу состоялось заочное решение суда, которое впоследствии по заявлению стороны ответчика было отменено. Вместе с тем, после отмены заочного решения суда ответчик не реализовал свое право по участию в судебном разбирательстве, каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств в их обоснование суду в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представил.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов. Контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 366 430,04 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 430,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья:      Т.Ю. Сорокина