Решение по делу № 12-37/2016 от 15.01.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Определение

от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-37

Судья Верховного суда Республики Бурятия Мирзаева И.И., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев жалобу представителя Яковлева А.Н. в интересах Петухова А.М. на определение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2015 г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.10.2015г. Петухов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ.

17.11.2015г. представителем Петуховым А.М.- Науменко К.М. подана частная жалоба на постановление.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.12.2015г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было отказано и жалоба представителя Науменко К.М. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель Яковлев А.Н. обратился в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой указывает на отсутствие пропуска 10-дневного срока на обжалование, просит определение отменить.

В судебном заседании Петухова А.М и его представитель – Яковлев А.Н. доводы жалобы поддержали и пояснили, что 25.10.2015г. Петухов А.М. обращался на судебный участок для получения копии постановления, однако ему работниками аппарата было разъяснено ожидать получение по почте. Не дождавшись письма, обратился повторно на судебный участок 11.11.2015г., тогда ему выдали копию постановления. 17.11.2015г. была подана жалоба в районный суд, считали, что срок подачи не пропущен. На судебном заседании разъяснили, что срок пропущен, в связи с чем заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия вынесено 20 октября 2015 года (л.д. 31-33).

Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания была направлена Петухову А.М. только по адресу его регистрации жительства: г.Улан-Удэ, ул. Баргузинская, 3 (л.д. 35) и возвращена в судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 36).

Согласно справочного листа, копия постановления получена Петуховым А.М. 11.11.2015г.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в Советский районный суд г.Улан-Удэ 17.11.2015г. (л.д. 41).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, судья Советского районного суда посчитал, что срок обжалования постановления пропущен и обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок, не установлено.

Данные выводы необоснованные. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления Петухову А.М. была вручена 11.11.2015г., при этом оснований считать надлежащим направлением копии постановления Петухову А.М. по почте, не имеется, поскольку копия постановления мировым судьей не направлялась по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, а направлялась только по месту его регистрации ( <...>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определение суда подлежит отмене, а жалоба представителя Науменко К.М. в интересах Петухова А.М. направлению в тот же суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.10.2015г. отменить.

Жалобу представителя Науменко К.М. в интересах Петухова А.М направить в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения.

         Судья                                                                                         И.И. Мирзаева