Решение от 26.08.2024 по делу № 2-367/2024 от 24.06.2024

        Дело №2-367/2024

        (УИД - 26RS0021-01-2024-000416-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2024 г.                                г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

    при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

представителя истца прокурора г.Лермонтова - помощника прокурора г.Лермонтова Петренко И.С.по доверенности от 26.08.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лермонтова, поданному в порядке ст.45 ГПК РФ, к МБДОУ Центр развития ребёнка – детский сад №11 «Малыш» г. Лермонтова о возложении обязанности устранить нарушения по соблюдению законодательства в сфере обеспечения инвалидов на доступную среду для их жизнедеятельности,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г.Лермонтова обратился в суд, в порядке ст.45 ГПК РФ, с иском к МБДОУ Центр развития ребёнка – детский сад №11 «Малыш», в котором просит возложить обязанность, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения законодательства в сфере обеспечения инвалидов на доступную среду для их жизнедеятельности, путем оборудования помещения для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой г.Лермонтова проведена проверка исполнения требований законодательства по обеспечению инвалидов на доступную среду для их жизнедеятельности. При этом, установлено, что соответствующее помещение МБДОУ Центр развития ребёнка - детский сад №11 «Малыш» для проведения массовых мероприятий индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой) не оборудовано. В связи с чем, 21.11.2023 г. прокуратурой г.Лермонтова внесено представление руководителю отдела Образования, физической культуры и спорта Администрации г.Лермонтова об устранении указанных нарушений требований законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, однако, выявленные нарушения не устранены, обязанность по обеспечению граждан, имеющих ограничения по слуху, условий доступности образовательных услуг не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца прокурора г.Лермонтова по доверенности помощник прокурора Петренко И.С. в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Полномочный представитель ответчика МБДОУ Центр развития ребёнка - детский сад №11 «Малыш» г.Лермонтова заведующая Тимченко И.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Лермонтова по доверенности Золотова В.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска прокурора г.Лермонтова.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска полномочным представителем ответчика МБДОУ Центр развития ребёнка - детский сад №11 «Малыш» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г. Лермонтов Ставропольского края подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ №11 «░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ №11 «░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2629007780, ░░░░ 1022603424293), ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ №11 «░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2629007780, ░░░░ 1022603424293) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░