Решение по делу № 2-2145/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2145/2024

76RS0013-02-2024-001335-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года

     Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гуровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2012 в сумме 236596,80 рублей. В обоснование требований в заявлении указывается, что 19.10.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гурова С.Н. заключили кредитный договор №, по которому заемщику выданы денежные средства в сумме 118480 рублей, в том числе 100000 рублей сумма к выдаче и 18480 рублей оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору 49,90%, ежемесячный платеж 5762,87 рублей. Денежные средства зачислены на счете заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выданы в кассе банка. Последний платеж должен быть произведен ответчиком 28.09.2016. По состоянию на 11.02.2024 Гурова С.Н. имеет задолженность в сумме 236596,80 рублей, из которых 108608,02 рублей – основной долг, 26454,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 83326,49 рублей – убытки банки (неполученные проценты за период с 19.01.2014 по 28.09.2016), 18208,22 рублей – штраф за просроченную задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик Гурова С.Н в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Коновалова Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв, указав на применение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гуровой С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 118480 рублей, в том числе: 100000 рублей сумма к выдаче, 18480 рублей оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка определена договором в размере 49,90%, ежемесячный платеж 5762,87 рублей.

Денежные средства зачислены на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выданы Гуровой С.Н. в кассе банка

    Согласно представленному расчету по состоянию на 11.02.2024 Гурова С.Н. имеет задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 в сумме 236596,80 рублей, в том числе: 108608,02 рублей – основной долг, 26454,07 рублей – проценты за пользование кредитом, 83326,49 рублей – убытки банки (неполученные проценты за период с 19.01.2014 по 28.09.2016), 18208,22 рублей – штраф за просроченную задолженность.

Судебный приказ № 2-680/2014 от 28.08.2014 о взыскании задолженности с Гуровой С.Н. по кредитному договору № от 19.10.2012 отменен мировым судьей судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области 18.06.2019 по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор № заключен 19.10.2012 сроком на 48 месяцев, дата последнего платежа 28.09.2016. Заемщиком последний платеж согласно выписке по счету произведен 02.09.2013. Срок исковой давности истек 02.09.2016.

Исковое заявление направлено в Рыбинский городской суд 01.04.2024.

Кроме того, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по истечении установленного шестимесячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа № 2-680/2014 о взыскании с Гуровой С.Н. задолженности по кредитному договору.

    Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Гуровой Светлане Николаевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Альштадт С.Н.