К делу № 2-1482/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                   ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Буглак Ю.А.

при секретаре Петровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Римкевичус Борису Викторовичу, Римкевичус Оксане Юрьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в лице представителя по доверенности Мигачева Г.Д. обратилось в суд с иском к Римкевичус Б.В., Римкевичус О.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Вересняк Л.С. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что по кредитному договору от 04.06.2010 года № Римкевичус Б.В. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на потребительские цели на срок до 29.05.2015 года под 21% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 04.06.2010 года путем перечисления денежных средств на карточный счет Римкевичуса Б.В. № под поручительство Римкевичус О.Ю., которая в соответствии с договором поручительства № от 04.06.2010 года несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, своевременно не производит оплату задолженности по кредиту и процентов за его использование, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 100 761 руб. 64 коп., из которой: основной долг – 84 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 15 089 руб. 67 коп., неустойка за просроченный кредит – 1 671 руб. 97 коп. На предложения истца погасить задолженность в добровольном порядке, должники не отреагировали. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора № от 04.06.2010 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. С учетом изложенного, просит заявленные требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2010 года, заключенный с Римкевичус Б.В. и взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме 100 761 руб. 64 коп, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 2 290 руб. 14 коп.

          Ответчик Римкевичус Б.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.57).

    Ответчик Римкевичус О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и дате судебного заседания (л.д.56).

Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и злоупотребляет ими.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав.

Римкевичус О.Ю. не воспользовалась своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

              Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

              В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

              Судом установлено, что 04 июня 2010 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ответчиком Римкевичус Б.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 120 000 рублей на срок до 29.05.2015 года на потребительские цели, с установлением процентной ставки 21% годовых, а Римкевичус Б.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре (л.д. 6-10).

             Исполнение обязательств заемщиком Римкевичус Б.В. было обеспечено договором поручительства № от 04.06.2010 года, заключенным с ответчиком Римкевичус О.Ю. (л.д.13-15).

               В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

                Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору – перечислил заемщику денежные средства, однако ответчик Римкевичус Б.В. в свою очередь, обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.10.2012 года, у заемщика Римкевичус Б.В. имеется задолженность: по текущему основному долгу в сумме 84 000 руб., неуплаченные проценты - 15 089 руб. 67 коп, неустойка - 1 671 руб. 97 коп. (расчет приложен л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

             Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу данного искового заявления в сумме 2290 руб. 14 коп. (л.д. 5).

             На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309-310, 322, 811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.06.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░, 34; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, 150, ░░░ №, ░/░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 040349516 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 761 ░░░. 64 ░░░.( ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 64 ░░░.).

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 290 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1482/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Краснодарский краевой инвенстиционный банк"
Ответчики
Римкевичус О.Ю.
Римкевичус Б.В.
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
08.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2012Передача материалов судье
13.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2012Подготовка дела (собеседование)
04.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2012Судебное заседание
26.12.2012Дело оформлено
26.12.2012Дело сдано в канцелярию
28.01.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее