Решение по делу № 1-471/2023 от 29.08.2023

Уг. дело № 1-471/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Карапетян А.М. и её защитника Сайфулина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № 1651 и ордер № 115165 от 07.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРАПЕТЯН А.М., ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян А.М. 04.08.2022 года в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 20 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, двигающемся по маршруту ...... рынок «...», на участке местности ограниченном географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы ... в кармане для мелких вещей передней пассажирской двери обнаружила оставленный по неосторожности ФИО принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета imei (1): ..., imei (2): ..., оборудованный двумя sim – картами.

В это время у Карапетян А.М., осознававшей, что данный мобильный телефон, является чужой собственностью, ценной вещью, находящейся в рабочем и включенном состоянии, имеет идентификационные признаки, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который последняя, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа из кармана для мелких вещей передней пассажирской двери автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, imei (1): ..., imei (2): ..., стоимостью 5000 рублей, оборудованный двумя sim – картами, не представляющими материальной ценности для ФИО После чего Карапетян А.М. вышла из салона вышеуказанного автомобиля, припаркованного около входа в рынок «...», расположенный по адресу: ..., и умышленно с целью сокрытия преступления выключила вышеуказанный телефон, после чего извлекла и выбросила установленные в мобильном телефоне сим-карты и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В начале судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карапетян А.М. в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ему возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Карапетян А.М. он не имеет.

Подсудимая Карапетян А.М., подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карапетян А.М. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим ФИО заявлено добровольно,причиненный преступлением вред ему заглажен, и ФИО примирился с подсудимой.

Преступление, совершенное Карапетян А.М., законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карапетян А.М. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАРАПЕТЯН А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карапетян А.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- DVD – диск с записью опроса Карапетян А.М., - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, imei (1): ..., imei (2): ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Уг. дело № 1-471/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Карапетян А.М. и её защитника Сайфулина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № 1651 и ордер № 115165 от 07.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРАПЕТЯН А.М., ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян А.М. 04.08.2022 года в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 20 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, двигающемся по маршруту ...... рынок «...», на участке местности ограниченном географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы ... в кармане для мелких вещей передней пассажирской двери обнаружила оставленный по неосторожности ФИО принадлежащий последнему мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета imei (1): ..., imei (2): ..., оборудованный двумя sim – картами.

В это время у Карапетян А.М., осознававшей, что данный мобильный телефон, является чужой собственностью, ценной вещью, находящейся в рабочем и включенном состоянии, имеет идентификационные признаки, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который последняя, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа из кармана для мелких вещей передней пассажирской двери автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, imei (1): ..., imei (2): ..., стоимостью 5000 рублей, оборудованный двумя sim – картами, не представляющими материальной ценности для ФИО После чего Карапетян А.М. вышла из салона вышеуказанного автомобиля, припаркованного около входа в рынок «...», расположенный по адресу: ..., и умышленно с целью сокрытия преступления выключила вышеуказанный телефон, после чего извлекла и выбросила установленные в мобильном телефоне сим-карты и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В начале судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карапетян А.М. в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ему возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Карапетян А.М. он не имеет.

Подсудимая Карапетян А.М., подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карапетян А.М. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим ФИО заявлено добровольно,причиненный преступлением вред ему заглажен, и ФИО примирился с подсудимой.

Преступление, совершенное Карапетян А.М., законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карапетян А.М. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАРАПЕТЯН А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карапетян А.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- DVD – диск с записью опроса Карапетян А.М., - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, imei (1): ..., imei (2): ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

1-471/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Шамрина Наталья Ивановна
Другие
Сайфулин Николай Нурейахметович
Карапетян Анаида Мкртычевна
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Рубежанский Сергей Леонидович
Статьи

158

Дело на странице суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
29.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2023Передача материалов дела судье
05.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2023Дело оформлено
02.11.2023Дело передано в архив
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее