Решение по делу № 1-426/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-426/2022

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                     06 июня 2022 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

    с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Васильевой-Локосовой М.А.,

    адвоката Яковлева В.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

    переводчика Давлатова Ш.А.,

    потерпевшего Титова К.В.,

    обвиняемого Ахмадовой Н.Р.К.,

    при секретаре Семченковой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадовой ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> узбечки, со средним образованием, замужем, имеющей сына XX.XX.XXXX года рождения, сына XX.XX.XXXX года рождения, работающей дворником в ООО <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Ахмадова Н.Р.К. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Ахмадова ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, находясь во дворе дома №80 по 13 линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 01.04.2022, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а также тем, что потерпевший Титов К.В. оставил без присмотра на асфальте во дворе указанного дома принадлежащее ему имущество, а именно: рюкзак из материала зеленого цвета, не имеющий материальной ценности, в котором находились радиосистема Rodelink filmmakerKit (Роделинк ФильммейкерКит), стоимостью 17 000 рублей, аудиорекордер Zoom H4N pro (Зум Эйч 4 Эн про), стоимостью 22000 рублей, радиосистема Sennheiser ew 100 g3 (Сеннхайзер И Дабл ю 100 Джи 3), стоимостью 30 000 рублей, петличная система DPA microphones (ДиПиЭй Микрофоне), стоимостью 30000 рублей, два аккумулятора DMW-BLF19E (ДиЭмДаблЮ-БиЭлЭф19Е), стоимостью 1200 рублей за каждый, общей стоимостью 2400 рублей, сумка мужская из кожзаменителя черного цвета с личными вещами, не имеющие материальной ценности, а также кейс серого цвета, не имеющий материальной ценности, в котором находился электронный стабилизатор DJi Ronin-S (ДиДжей ай Ронин-Эс), стоимостью 31000 рублей, общей стоимостью 132 400 рублей, она, Ахмадова Н.Р.К. совершила тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Титову К.В., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Титовым К.В. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадовой Н.Р.К. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Адвокат Яковлев В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадовой Н.Р.К. в связи с примирением сторон, так как от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, Ахмадова Н.Р.К. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

          Обвиняемая Ахмадова Н.Р.К. поддержала ходатайство адвоката о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

       Старший помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Васильева-Локосова М.А. возражений не представила.

Принимая во внимание, что Ахмадова Н.Р.К. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, а Ахмадова Н.Р.К. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яковлева В.А. по назначению суда, переводчика Давлатова Ш.А. по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 236 УПК РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Ахмадовой ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемой Ахмадовой Н.Р.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Вещественные доказательства – диск с видеозаписью (л.д. 77-78),– хранить при уголовном деле.

              Вещественные доказательства – вещи потерпевшего, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении у потерпевшего Титова К.В. (л.д. 105-106, 107-109, 110) - оставить последнему в его дальнейшее распоряжение.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья