Решение по делу № 1-149/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-149/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001070-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                     25 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимой Лесковой С.Ю.,

защитника – адвоката Фефиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лесковой С. Ю., родившейся <дата> в г<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

    установил:

Лескова С.Ю. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 9 декабря 2021 года Лескова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф уплачен 17 августа 2022 года.

3 февраля 2023 года в вечернее время, но не позднее 19 час. 10 мин. Лескова С.Ю., находясь на пороге своей комнаты, расположенной по адресу: <...> заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 11, 16, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу Свидетель №2 спиртосодержащей продукции, объемом 190 см?, которая согласно заключению эксперта содержит этиловый спирт в количестве 95% об., налитой в пластиковую бутылку, получив от последнего денежные средства в размере 110 рублей.

Подсудимая Лескова С.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе дознания. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась Лескова С.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Лесковой С.Ю. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, связанного с незаконным распространением спиртосодержащей продукции физическим лицам, данные о личности Лесковой С.Ю., суд приходит к выводу, что данное преступление нельзя признать малозначительным деянием и не представляющим общественную опасность, а, следовательно, влекущим прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

    При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Лескова С.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесковой С.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, оказание материальной помощи внуку, <данные изъяты>.

Вопреки доводам подсудимой и адвоката, оснований для признания в действиях Лесковой С.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку Лескова С.Ю. имеет стабильный источник дохода в виде пенсии, кредитных обязательств и иждивенцев не имеет, при этом испытываемые ею материальные затруднения, связанные с необходимостью обеспечения своей жизнедеятельности, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лесковой С.Ю., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Лесковой С.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из семейного и имущественного положения подсудимой, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в отношении Лесковой С.Ю., не имеется.

Вместе с тем, поскольку Лескова С.Ю. способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, осознала свое противоправное поведение, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить в отношении Лесковой С.Ю. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лескову С. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Лесковой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковые бутылки, в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Мореву И.В. за осуществление защиты Лесковой С.Ю. в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Лескову С.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с №),

ИНН №

КПП №

БИК №

в отделение Пермь Банка России//УФК по <...>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, Лескова С. Ю., дело №),

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок, но со дня получения ею копии приговора.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев