Решение по делу № 2-1855/2018 от 15.08.2018

    Дело 2-1855/2018

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 г.      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре – Осауленко А.И.,

с участием представителя истца – Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым к неограниченному кругу наследников Пархоменко Марии Тимофеевны о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, дополнительного ежемесячного материального обеспечения и единовременной выплаты за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Пахоменко Марии Тимофеевны о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии, ежемесячной компенсационной выплаты, дополнительного ежемесячного материального обеспечения и ежемесячной выплаты за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) в соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» через кредитное учреждение ПАО «РНКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о данном факте истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти пенсионера выплаты пенсии и удержаний из пенсии выплачивается по месяц его смерти включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ функции выплаты пенсии и удержаний из пенсии денежных средств из пенсии осуществляет государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по <адрес>. Поскольку формирование основного массива доставочных документов в кредитные учреждения для доставки пенсии за следующий месяц завершается 27 числа текущего месяца, а сведения ЗАГС о смерти получателей пенсии поступают в ЦВП по окончании каждой декады месяца.

Образовавшаяся переплата пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 976 руб. 86 коп. Согласно ответа ПАО «РНКБ» возврат излишне перечисленной пенсии истцу невозможен, по причине снятия денежных средств неустановленным лицом со счета получателя пенсии.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым излишне выплаченной пенсии в размере 212 976 руб. 86 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5329 руб. 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти пенсионера - должника оставшаяся задолженность по переполученным им суммам пенсии может быть взыскана с его наследников в судебном порядке. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В этой связи пенсионный орган вправе предъявлять требования по погашению долга к наследникам, принявшим наследство, но в пределах размера наследственного имущества, без учета средств и имущества самих наследников.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) в соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» через кредитное учреждение ПАО «РНКБ».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым ФИО6 принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 (л.д.6).

Из справки–расчета Центра по выплате пенсий о обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 излишне выплачена сумма ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 976 руб. 86 коп. (л.д.7).

Согласно ответу на письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 8926/86/23-08-29-2 следует, что «РНКБ» ПАО не может возвратить истцу денежные средства со счета ФИО1 в полном объеме по причине выдачи денежных средств Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке. (л.д.8).

Как следует из ответов нотариусов Керченского городского нотариального округа, наследственные дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61).

Согласно информации Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния сообщено, что в архиве Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК отсутствует запись акта о смерти (л.д.28).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д. 45)

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48)

По информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> в <адрес>, по адресу которой значилась зарегистрированной ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

Согласно сведений государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 38-43).

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты    сообщено, что согласно данным Единой информационной системы нотариата « еНот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 15ч. 30 мин. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заведено.(л.д. 73)

Согласно ответа <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была направлена в адрес Керченского городского суда РК ДД.ММ.ГГГГ, повторные свидетельства о смерти ФИО1 не выдавались.(л.д. 80).

Информации подтверждающей, что после смерти ФИО1 имеются наследники вступившие в наследство у суда отсутствует.

Сведения об обращении наследников к нотариусам отсутствуют.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, к ответственности по долгам наследодателя могут быть привлечены наследники, принявшие наследство, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, вместе с тем, истцом не представлено, у суда отсутствуют какие-либо доказательства, бесспорно свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников ФИО1 в установленном законом порядке (путем обращения к нотариусу или фактически) принял ее наследство.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы излишне выплаченной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, дополнительного ежемесячного материального обеспечения и единовременной выплаты за счет наследственного имущества, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -