Решение от 14.03.2022 по делу № 12-41/2022 от 16.02.2022

№ 12-41

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                  14 марта 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием: привлекаемого лица Дьяченко А.И., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 26.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Дьяченко А.И. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывая, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела в мировом суде, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Дьяченко А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив жалобу, выслушав Дьяченко А.И., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.12.2021 в 23.55 час. у <адрес>,Дьяченко А.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> рег. знак №, с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением материала (налепленного снега), препятствующего их идентификации и позволяющего их скрыть.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), фотографий (л.д. 3-4), согласно которым Дьяченко А.И. управлял транспортным средством, номерные знаки которого были частично залеплены снегом, что препятствовало их идентификации.

Довод Дьяченко А.И. о том, что он не был надлежаще извещен о дате судебного заседания опровергается заранеенаправленным в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, судебным извещением, которое вернулось в мировой суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 8, 9).

Согласно положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по данному адресу, либо отказалось от получения направленных материалов или не явилось за их получением, несмотря на почтовое извещение.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

К доводам Дьяченко А.И. о том, что он не совершал умышленных действий, направленных на препятствование идентификации номерных знаков, номера были в снегу из-за погодных условий, суд относится критически, считает, что они даны с позиции избежать привлечения к административной ответственности. Кроме того, из фотографии на которой изображен задний регистрационный знак (л.д. 4), очевидно, что первая буква и две цифры знака специально залеплены снегом, так как на нем остался отпечаток ладони.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, и в пути следования обеспечить, исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, Дьяченко А.И., управляя т/с <данные изъяты> рег. знак №, не проявил должной внимательности и осмотрительности к техническому состоянию и должному оборудованию своего транспортного средства, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Дьяченко А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Дьяченко А.И. во вменяемом правонарушении доказанной.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности Дьяченко А.И.во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Дьяченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения. Дьяченко А.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░░