Решение по делу № 7У-4785/2020 от 08.09.2020

№ 77-865/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  26 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Познер Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Иващенко С.В.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

осуждённого Черенкова А.А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Попкова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 2 октября 2019 года, которым Черенков А.А., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 15 ноября 2017 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; содержался под стражей в качестве меры пресечения с 17 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года;

2) 24 сентября 2018 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно, с 29 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 5 декабря 2018 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы;

3) 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 сентября 2018 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2018 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года, а также с 29 апреля 2018 года по 23 сентября 2018 года и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 24 сентября 2018 года – с 24 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года.

осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 25 декабря 2018 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года; с 29 апреля 2018 года по 23 сентября 2018 года; наказание, отбытое по приговорам Советского районного суда                                   г. Владивостока от 24 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района от 25 декабря 2018 года – с 24 сентября 2018 года по 1 октября 2019 года включительно.

Также в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 2 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В., выступление прокурора Мамонтова А.О., не поддержавшего кассационное представление, выступление осуждённого Черенкова А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, выступление адвоката Попкова Д.В., возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Черенков А.А. признан виновным и осуждён за приобретение и хранение огнестрельного оружия, совершённые в период с 27 марта по 5 апреля 2018 года в Приморском крае при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. В обоснование представления указано, что у суда не имелось оснований для применения правил льготного зачета сроков содержания под стражей, поскольку окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, при назначении окончательного наказания по правилам                   ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не учтено, что по приговору от 25 декабря 2018 года назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Также суд необоснованно сослался на применение ст. 316 УПК РФ, в то время как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Действия осуждённого Черенкова А.А. квалифицированы правильно. Выводы суда аргументированы и мотивированы в приговоре.

Наказание, назначенное Черенкову А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ является справедливым, применено в установленных санкцией пределах, в соответствии с положениями закона, с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть фактически применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Черенкова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, о невозможности назначения более мягкого вида наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с               ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено.

Вид исправительного учреждения определён судом правильно.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено нарушение уголовного закона.

Так, принимая решение о зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учёл, что в окончательное наказание, назначенное Черенкову А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вошло наказание, назначенное приговором от 24 сентября 2018 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осуждённым за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, суд применил к Черенкову положения о льготных условиях зачёта времени содержания под стражей, которые на него, в силу прямого запрета, установленного в ч.3.2 ст.72 УК РФ не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращён назначенный осуждённому к отбытию срок лишения свободы.

Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 69 УК РФ,          ст. 308 УПК РФ, назначая Черенкову А.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не решил вопрос о присоединении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 25 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ.

Необоснованной является и ссылка в приговоре на положения                    ст.ст. 316, 317 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

Между тем, согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Срок обжалования приговора в апелляционном порядке установлен           ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ следует, что, если окончание срока обжалования приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно материалам уголовного дела, Черенков А.А., осуждённый к реальному лишению свободы и содержавшийся под стражей, получил копию приговора от 2 октября 2019 года в следственном изоляторе 15 октября 2019 года. Последним днём для подачи им апелляционной жалобы на этот приговор являлось 25 октября 2019 года (пятница). Учитывая, что до 24 часов этого дня апелляционная жалоба не подана, приговор вступил в законную силу в 00 часов следующих суток, то есть 26 октября 2019 года (суббота).

Перенос дня вступления судебного решения в законную силу на первый рабочий день законом не предусмотрен, поэтому указание в материалах дела на то, что приговор вступил в законную силу 28 октября 2020 года (понедельник), является ошибочным.

Таким образом, установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, истёк 25 октября 2020 года, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Партизанского районного суда Приморского края от 2 октября 2019 года в отношении Черенкова А.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В. Кучинская

Судьи                                    Н.В. Малышева

Г.А. Познер