Решение по делу № 1-641/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-641/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 08 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Хортова В.И.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

потерпевшего гр.Ф.А.,

попри секретаре судебного заседания Белая Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХОРТОВА В.И., ..... судимого,

- 05.11.2008 года Усольским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (5 преступлений), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

- 24.12.2010 года Усольским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 12.03.2012 г. освобожденного по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28.02.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Хортов В.И. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2014 года, около 20.00 часов, Хортов В.И., находясь в автомашине марки «№1» г.н. ..... региона, у магазина «.....», расположенного по ул.№1, г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие гр.Ф.А. вещи, а именно, - сумку стоимостью 900 рублей, в которой находился ноутбук марки «.....» ..... стоимостью 26 000 рублей, игровая проводная мышь «.....» стоимостью 900 рублей, USB-модем ..... стоимостью 450 рублей, которые находились на земле у вышеуказанного магазина. С похищенным имуществом Хортов В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Ф.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хортов В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Хортовым В.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Хортову В.И., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Хортова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хортова В.И., суд признает полное признание им вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в ....., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хортова В.И., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Хортова В.И. согласно которых ранее он судим (л.д. 93-96, 97, 98), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «УЦрБ» г.Усолье не состоит (л.д.91); к административной ответственности не привлекался (л.д.92); имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 89-90, 101), трудоустроен.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Хортов В.И. ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Хортова В.И. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Хортова В.И. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Хортову В.И. положений ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Хортова В.И. обстоятельства, суд считает возможным не применять к Хортову В.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Хортовым В.И. преступления, данные о его личности, то обстоятельство, что Хортов В.И. ранее был неоднократно судим за преступления корыстной направленности, что рассматриваемое преступление Хортовым В.И. было совершено в период его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Усольского районного суда от 24.12.2010 г., суд не находит оснований для сохранения ему условно - досрочного освобождения по вышеуказанному приговору, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное наказание Хортову В.И. подлежит отмене, а наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Хортову В.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «.....» по ул.№1, хранящийся при уголовном деле, следует сохранить в деле (л.д.81).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего гр.Ф.А. о взыскании с Хортова В.И. 28 250 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объёме (л.д.74).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2530 рублей – оплата труда адвоката Бедак Е.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Хортова В.И. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.129-130).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ХОРТОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение Хортову В.И. по приговору Усольского районного суда Пермского края от 24.12.2010 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 24.12.2010 г. и окончательно назначить Хоротову В.И. к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Хортову В.И. исчислять с 08.12.2014 года.

    До вступления приговора в законную силу изменить Хортову В.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Иск потерпевшего гр.Ф.А. удовлетворить.

Взыскать с Хортова В.И. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу гр.Ф.А. 28 250 рублей.

    Процессуальные издержки в размере 2530 рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.