Решение по делу № 2-140/2023 (2-1363/2022;) от 14.09.2022

47RS0014-01-2022-001629-84

Дело № 2-140/2023

Город Приозерск Ленинградской области               08 декабря 2023 года

                                                             Определение

               Приозерский городской суд Ленинградской области в составесудьи                                                                                                          Горбунцовой И.Л.

    при секретаре                                                                                      Калиновой М.А.

с участием представителя ответчика Зверева Е.А. действующего на основании доверенности; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Приозерского муниципального района Ленинградский области Михалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Буевич Анжелике Юрьевне о признании права на земельный участок отсутствующим,

                                                             установил:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд с иском к Буевич Анжелике Юрьевне, в котором просит суд признать отсутствующим право Буевич Анжелики Юрьевны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 142000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Указать, что вступившее в законную силу решение суда будет являться для основанием для исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка, снятия участка с кадастрового учета.

    Исковое заявление мотивировано тем, что земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с земельным участком лесного фонда, находится в границах земельного участка лесного фонда, расположенного в квартале 4 часть выделе 2 Мичуринского участкового лесничества <адрес>. Истец полагает, что данный участок незаконно находится в собственности ответчика, так как право собственности на него возникло после ДД.ММ.ГГГГ, то на него не распространяются положения федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» Земельный участок не выбывал из владения Российской Федерации, на участке расположен лесной массив, не относящийся ни к пашням, ни к пастбищам, ни к сенокосам.

    Представителем ответчика в судебное заседание представлены сведения о возбуждении в отношении Буевич А.Ю. процедуры реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда Псковской области. В связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. При решении вопроса просил отменить принятые по делу меры обеспечения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области Михалева И.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения и отмены мер обеспечения иска.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, Администрация Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района, Администрация МО Красноозерное сельское поселение в судебное заседание свих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Трофимова Олега Валентиновича о признании Буевич Анжелики Юрьевны несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Буевич А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Буевич Анжелике Юрьевне о признании права на земельный участок отсутствующим подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассматривая требования ответчика об отмене мер обеспечения иска, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, совершать действия, направленные на отчуждение (обременение), регистрацию права, регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

    Учитывая окончание рассмотрения дела по основаниям, не связанным в разрешением требований по существу, суд пришел к выводу о том, что принятые по делу меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями абзаца 3 ст. 222 ГПК РФ, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело 47RS0014-01-2022-001629-84 № 2-140/2023 по иску Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Буевич Анжелике Юрьевне о признании права на земельный участок отсутствующим – оставить без рассмотрения.

    Отменить принятые определением судьи от 15.09.2022 г. меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, совершать действия, направленные на отчуждение (обременение), регистрацию права, регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

    Судья                                                                                    И.Л. Горбунцова