Решение по делу № 2а-2296/2021 от 01.03.2021

    Дело №а-2296/2021    КОПИЯ

        42RS0№-62

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                        02 апреля 2021 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.,

при секретаре Артеменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Томилина Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Крикуновой Е. О., УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении <данные изъяты> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП Томилин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Крикуновой Е. О., просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Крикуновой Е.О. об отказе в возбуждении производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика возбудить <данные изъяты> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление на принятие к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Шевень Ю.А., однако, при рассмотрении указанного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Крикуновой Е.О. было вынесено постановление об отказе в возбуждении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о должнике, а именно дата и место рождения должника. Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, поскольку ему как взыскателю не известны дата и место рождения должника Шевень Ю.А., также не были установлены эти данные и в ходе рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>.

В судебное заседание административный истец ИП Томилин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Крикунова Е.О. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо Шевень Ю.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно абз. 10 п. 2 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", ч.5 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" старший судебный пристав вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя не соответствующее требованиям законодательства РФ в случае, если оно не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возникла необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Крикуновой Е.О. было вынесено постановление об отказе в возбуждении <данные изъяты> по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Шевень Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007г. ФЗ-229 «Об <данные изъяты>», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Поскольку в настоящее время постановление об отказе в возбуждении <данные изъяты> № от 01.02.2021г. отменено, суд считает производство по административному исковому заявлению должно быть прекращено на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку административным ответчиком пересмотрено оспариваемое постановление, в связи с чем оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Нарушение прав истца отменой указанного постановления было устранено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Индивидуального предпринимателя Томилина Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Крикуновой Е. О., УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении <данные изъяты> незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:    (подпись)                      Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь Е.А. Артеменко

    «02» апреля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №а-2296/2021 Центрального районного суда <адрес>.