Решение от 06.08.2013 по делу № 10-9/2013 от 01.07.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск                                                                                                      06 августа 2013 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

секретаря Пугаченко Е.О.,

с участием:

обвиняемой (частного обвинителя) Воробьевой Н.Н.

её защитника- адвоката Абинского филиала КККА АП КК Уманской Е.Г.,

защитника частного обвинителя (обвиняемой) Воробьёвой Ю.С. - адвоката Абинского филиала КККА АП КК Семёновой Е.Г.,                         

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Воробьевой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 26.03.2013 года по обвинению Воробьевой Н.Н. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и Воробьевой Ю.С.,Воробьевой В.С.,Воробьевой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УКРФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 26.03.2013 года, постановлено:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Н.Н. по ч.1 ст РФ, возбужденное по заявлению Воробьевой Ю.С., по основаниям п.3ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Ю.С. по ч.1 ст.115 УКРФ, возбужденное по заявлению Воробьевой Н.Н., по основаниям п.3ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Л.А. по ч.1 ст. 116 УКРФ, возбужденное по заявлению Воробьевой Н.Н., по основаниям п.3ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой В.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ, возбужденное по заявлению Воробьевой Н.Н., по основаниям п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе Воробьева Н.Н. просит отменить указанное постановление.

В обоснование своих требований указала, что её вина в совершённом преступлении не доказана, надлежащих доказательств причинения Воробьёвой Ю.С. лёгкого вреда здоровью в деле нет.

Заслушав обвиняемую, его защитника, поддержавших доводы жалобы, защитника частного обвинителя (обвиняемой) Воробьёвой Ю.С., возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу, что обвинение Воробьёвой Н.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.03.2013 г. Воробьёва Н.Н. согласилась с прекращением в её отношении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ головное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено Воробьёвой Н.Н. 11.02.2011 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело прекращено мировым судьёй в связи с истечением сроков давности законно и обоснованно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░