Решение по делу № 2-3273/2021 от 08.04.2021

Дело №

УИД 26RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Радюковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Радюковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Радюкова Н.В. с дата была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета дата, в настоящее время регистрации не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последнее известное место жительства ответчика не относится к территории <адрес>, а принадлежит территории <адрес>, а гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Радюковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                       подпись                                           Л.В.Калашникова