Решение по делу № 2-504/2021 от 13.08.2021

                                                                                      Дело № 2-504/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000765-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021года                  р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., с участием представителя истца Славнова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Василия Валерьевича к Захарову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.В. обратился в Шиловский районный суд с иском к Захарову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что (дата) Захаров Р.А. взял у истца в долг по договору займа № денежные средства в размере 1 450 000 рублей со сроком возврата долга до (дата). Сумма займа была передана ответчику Захарову Р.А. (дата). Однако, ответчик Захаров Р.А. в нарушение принятых на себя обязательств долг не возвратил. Истцом неоднократно ответчику заявлялись устные требования о возврате долга. Однако до настоящего времени Захаров Р.А. своих обязательств по заключенному договору займа не выполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1 450 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 9 354 рубля, а всего 1 474 851 рубль. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей.

Истец Носов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защиту своих интересов доверил представителю Славнову О.Ю.

В судебном заседании представитель истца Носова В.В. – Славнов О.Ю. поддержал исковые требования с учетом их уточнения и просит взыскать с ответчика Захарова Р.А. пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 9 354 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей, а всего 1 474 851 рубль.

Ответчик Захаров Р.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования Носова В.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) между Носовым В.В. («Займодавец») и Захаровым Р.А. («Заемщик») был заключен договор займа, о чем был составлен договор займа № от (дата), согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п.1 договора), а Заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму в срок до (дата) (п.2 договора).

Согласно п.3 договора займа, указанная в договоре сумма передается Заемщику наличными деньгами одновременно с подписанием настоящего договора.

Истцом обязательство по передаче ответчику суммы займа было выполнено, что подтверждается надписью в указанном договоре займа, выполненной собственноручно Захаровым Р.А. о том, что денежные средства в сумме один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек получил, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности договора займа, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятое обязательство, ответчик не представил, на обстоятельства заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылался. Доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Носова В.В. о взыскании с ответчика Захарова Р.А. денежных средств в счет возмещения долга по договору займа в размере 1 450 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем, требование истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Захаров Р.А. уклонился от возврата денежных средств по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 9 354 рубля 00 копеек. Расчет процентов на сумму займа судом проверен, соответствует положениям указанной нормы права, закону не противоречит, сторонами не оспаривается.

Оснований для снижения процентов не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей (чек ордер от (дата)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носова Василия Валерьевича к Захарову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Романа Александровича в пользу Носова Василия Валерьевича задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 450 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 9 354 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 497 рублей 00 копеек, а всего – 1 474 851 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: