Решение по делу № 2-1647/2015 (2-7801/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1647/2015 05 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Клименко Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлову А.В. о взыскании кредитной задолженности, заслушав ответчика Козлова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Козлову А.В., в котором просит взыскать сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 359 556 рублей 47 копеек, просроченные проценты в сумме 57 192 рубля 85 копеек, неустойку в сумме 47 517 рублей 37 копеек в связи с неуплатой просроченных процентов, неустойку в размере 47 042 рубля 68 копеек в связи с несвоевременной уплатой основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 313 рублей 09 копеек и указывает, ответчик Козлов А.В. 20.06.2012 года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 400 000 рублей, однако допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с него основного долга по кредиту в размере 359 556 рублей 47 копеек и просроченных процентов в сумме 57 192 рубля 85 копеек признал, о чем представил заявление (л.д. 35); иск в части взыскания неустойки в общей сумме 94 560 рублей 05 копеек не признал и указал, что неустойка начислена необоснованно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания основного долга и просроченных процентов, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 20.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Козлову А.В. потребительский кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 17,5 % годовых (л.д. 5-11).

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита ОАО «Сбербанк России» открыло на имя Козлова А.В. счет № ....

Согласно пункта 3.3. кредитного договора № ... от 20.06.2012 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5-11).

Из графика платежей видно, что ответчик обязан 20 числа каждого месяца выплачивать Банку в счет погашения кредита по 10 048 рублей 89 копеек (л.д.10).

В то же время, согласно выписки по ссудному счету 20.07.2012 и 20.08.2012 года ответчик выплатил по 10 048 рублей 89 копеек, 21.09.2012 – 10 099 рублей 14 копеек, 09.12.2012 – 23 464 рубля16 копеек, 28.12.2012 – 10 450 рублей85 копеек. Последний платеж был осуществлен ответчиком 24.03.2013 года в сумме 35 070 рублей 62 копейки, когда сумма задолженности по основному долгу составляла 359 556 рублей 47 копеек (л.д.15).

Размер неустойки, начисленной за просрочку выплаты основного долга за период с 21.06.2012 по 14.03.2014 года составляет 47 042 рубля 68 копеек, размер неустойки за просроченные проценты за период с 23.04.2013 по 13.03.2014 года составляет 47 517 рублей 37 копеек. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным и не оспорен ответчиком (л.д. 4).

Возражая против удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» в части взыскания неустойки, ответчик, тем не менее, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств необоснованности расчета задолженности суду не представил, при этом, факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячной выплате истцу денежных средств в счет погашения кредита не оспорил, как не оспорил и размер основного долга и просроченных процентов.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку Козловым А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Козлова А.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 313 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 511 309 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 313 рублей 09 копеек, а всего взыскать 519 622 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ