Решение по делу № 2-477/2020 от 18.05.2020

УИД 04RS0008-01-2020-000096-30                                                                     № 2-477-2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                 23 июня 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тубановой Александре Юрьевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгострах Банк» и Тубановой А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 347730 рублей сроком на 48 месяцев под 20,9% годовых, размер ежемесячного платежа 10748 рублей, размер последнего платежа 10710,21 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования между обществами состоялось ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности было уступлено в размере 506290,70 рублей. Просит суд взыскать с Тубановой А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 506290,70 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Тубанова А.Ю. в суд не явилась, судебная корреспонденция возращена в суд, в связи с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгострах» и Тубановой А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 347730 рублей сроком на 48 месяцев под 20,9% годовых, размер ежемесячного платежа 10748 рублей, размер последнего платежа 10710,21 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления указанной суммы на счет №. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннутетного платежа, согласно графику погашения задолженности.

Факт неисполнения Тубановой А.Ю. принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ подтверждается представленными суду кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, анкетой-заявлением, трудовой книжкой Тубановой А.Ю., копией паспорта, выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий ООО «ЭОС» принимает права требования к Тубановой А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 506290,7 рублей, из них просроченный основной долг – 312945,57 рублей, просроченные проценты и комиссии – 193345,13 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8262,91 рубля, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Тубановой Александре Юрьевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тубановой Александры Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росгосстрах», в размере 506290,7 рублей, из них просроченный основной долг – 312945,57 рублей, просроченные проценты и комиссии – 193345,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8262,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия. Верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020 года.