Решение по делу № 2-1175/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2015г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Некоммерческой организации «Жилищный кооператив №99» к Шульженко Н.З. о взыскании расходов на капитальный ремонт дома, по встречному иску Шульженко Н.З. к Некоммерческой организации «Жилищный кооператив №99» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.04.2013г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая организация «Жилищный кооператив №99» (далее НО «ЖК №99») в лице представителя В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шульженко Н.З о взыскании расходов на капитальный ремонт дома в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов за выписку из ЕГРП о правообладателе квартиры в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Постановлением Администрации г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> вошёл в список домов, в которых необходимо провести капитальный ремонт с долевым участием собственников жилья в финансировании не менее 15%, что от общего объема денежных средств – <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Смета расходов была утверждена на общем собрании собственников жилья дома ДД.ММ.ГГГГ., капитальный ремонт произведен, согласован с Администрацией г.о.Самара. Ответчица расходы за капитальный ремонт соразмерно площади его квартиры не оплатила.

Шульженко Н.З. обратилась со встречным иском к НК «ЖК №99» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, ссылаясь на то, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало не более 30 человек, что составляет 37,5% от общего количества собственников многоквартирного дома, поэтому кворум отсутствовал.

    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Со встречным иском не согласились.

Ответчица представила заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия согласия с иском ей разъяснены и понятны. От встречного иска отказалась. Последствия отказа от иска разъяснены.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчицей в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчица признала иск истца, последствия согласия с иском ответчице разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчицей, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шульженко Н.З. в пользу Некоммерческой организации «Жилищный кооператив №99» расходы на капитальный ремонт дома <адрес> в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за выписку из ЕГРП о правообладателе квартиры в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд <адрес>.

Судья: