Решение по делу № 33-2824/2021 от 17.03.2021

Судья Говорова А.Н. По делу № 33-2824/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Решетова Дениса Анатольевича

на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2021 года о возвращении искового заявления Решетова Дениса Анатольевича к Решетову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Решетов Д.А. обратился в суд с иском к Решетову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2021 года иск возвращен в связи с неподсудностью.

В частной жалобе на определение Решетов Д.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, направив иск в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

В обоснование доводов жалобы указывает, что договором займа определена подсудность для разрешения споров, вытекающих из него, в связи с чем ссылка судьи на общие положения процессуального законодательства о подсудности не имеют значения.

Возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из материала, иск предъявлен по подсудности установленной договором займа, заключенным между сторонами. Условие о договорной подсудности споров не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Как указывает заявитель жалобы, стороны оговорили в соответствии с договором займа от 25.01.2013, что все возникающие из договора споры подлежат рассмотрению в Иркутском районном суде Иркутской области.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Иркутским районным судом Иркутской области либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, оспаривал условия договора займа в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2021 года подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу: направлением материала № 9-67/2021 по исковому заявлению Решетова Дениса Анатольевича к Решетову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда

определил:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал № 9-67/2021 по исковому заявлению Решетова Дениса Анатольевича к Решетову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева