Решение по делу № 5-2234/2020 от 22.09.2020

копия

Дело № 5 -2234 /2020

Постановление

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Копылова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), согласно материалам дела не работающего, согласно материалам дела ранее подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось,

У С Т А Н О В И Л :

     Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436137 - 21.09.2020 в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 34 в подъезде Копылов С.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). 21.09.2020 г. в 14 час. 15 мин. по адресу г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3, в помещении ОП №2 Копылов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Копылову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

     В судебном заседании Копылов С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 21.09.2020 он был задержан сотрудниками полиции в пьяном виде в подъезде дома, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был пьян.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, - 21.09.2020 в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 34 в подъезде Копылов С.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). 21.09.2020 г. в 14 час. 15 мин. по адресу г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3, в помещении ОП №2 Копылов С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеются письменные показания свидетеля О., согласно которым 21.09. 2020 г. в 13-30 на ул. Совнаркомовская, д. 34 в подъезде между этажами неизвестный мужчина в пьяном виде с сильным запахом алкоголя, внешне неопрятный, в грязной одежде вел себя агрессивно, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.. вызывал чувство отвращения ( л.д. 5).

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции М. и Р. 21.09. 2020 г. 13-30 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 34 в подъезде был задержан Копылов С.В., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу( л.д. 4), находился в состсоянии опянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21.09. 2020 в 14час. 15 мин. Копылов. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянению. От подписи в данном протоколе также отказался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается фактическое признание им своей вины.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Копылов С.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.     С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Копылова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административного ареста сроком на 1 ( один ) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 17 час. 50 мин. 21.09.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.