Решение от 28.07.2020 по делу № 2-723/2020 от 16.12.2019

Дело №

       50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2020г.

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО КБ «Нэклис-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в соответствии с которым, просили истребовать у ответчика земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилой дом с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес>, признать сделку, заключенную между истцом и ответчиком в отношении данных земельного участка и жилого дома недействительной в силу ее ничтожности, обязать ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> восстановить права собственности истца в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилого дома с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес>, обязать ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> присвоить записи о праве собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилой дом с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес> статус «погашенная», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 90 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилого дома с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес>. Истец в рамках мониторинга принадлежащего ему недвижимого имущества сделал запрос от 09.12.2019г. в ЕГРН об объекте недвижимости, согласно полученным выпискам из ЕГРН, указанное имущество принадлежит ответчику ФИО3 Однако, истец принадлежащее ему недвижимое имущество не продавал, никакие договоры по распоряжению указанным имуществом не заключал, в нарушение действующего законодательства ответчик незаконно приобрел недвижимое имущество, поскольку между истцом и ответчиком какие-либо сделки по отчуждению принадлежащей истцу недвижимости не заключались. Заявление на переход права собственности в УФРС истец не подавал, никаких доверенностей на совершение регистрационных действий с вышеуказанным имуществом не выдавал. Недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли. (л.д.2-6).

Истец в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

ФИО1 ответчика по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что имущество приобретено ответчиком на основании договора № купли-продажи недвижимости от 28.10.2019г. за 15 800 000 руб., расчеты по договору произведены, денежные средства оплачены ответчиком на счет истца в полном объеме. В установленном законом порядке произведена регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество.

Третьи лица: ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилого дома с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес> являлся ООО КБ «Нэклис-Банк» на основании соглашения об отступном по кредитному договору № К-5661/03-840 от 29.11.2013г. от 06.04.2016г. №. (л.д.7-8).

Согласно приобщенных к материалам дела копий дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии, 28.10.2019г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице ФИО2 С.С. и ФИО3 заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилого дом с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес> (л.д.85-89).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость недвижимого имущества устанавливается по соглашению сторон в сумме 15 800 000 руб.

Расчет по настоящему договору производится безналичным расчетом или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно п. 2.3 договора, взаиморасчеты по данному договору произведены полностью до подписания настоящего договора.

28.10.2019г. между сторонами подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым, продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилой дом с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес> (л.д.88).

Акт приема-передачи недвижимого имущества подписан ФИО2 ООО КБ «Нэклис-Банк» ФИО2 С.С. и ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН, собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилого дома с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от 28.10.2019г. является ФИО6 (л.д.160- 163).

28.10.2019г. между ФИО7 и ФИО6 заключен договор займа с залоговым обеспечением №, согласно которого ФИО7 передал ФИО6 сумму в размере 15 800 000 руб. на срок до 27.10.2020г. (л.д.99- 101).

В материалы дела приобщена расписка от 28.10.2019г., согласно которой, денежные средства в размере 15 800 000 руб. переданы ФИО3 в долг ФИО7 (л.д.98).

14.11.2019г. между ФИО7 и ФИО6 заключен договор залога недвижимости, предметом которого являлась передача в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилой дом с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес>.

Залоговое имущество оценивалось сторонами в 15 800 000 руб. (л.д.103- 106).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А40-5070/20-177-15 ООО КБ «Нэклис-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию-Агентство по страхованию вкладов.(л.д.207- 210).

В силу ст. 8 п. 1 ч. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законов, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 пп. 1, 2 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Таким образом, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с п.35 Постановления, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В пункте 39 вышеупомянутого Постановления дано разъяснение о том, что недействительность сделки, во исполнении которой было передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности. С помощью виндикационного иска может быть истребовано определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть предъявлен лицом, являющимся собственником спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом владении которого находится вещь.

При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что спорные объекты недвижимости выбыли из его владения помимо его воли.

Между тем, указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку достаточные и достоверные доказательства подтверждают распоряжение истцом принадлежащим ему недвижимым имуществом на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 28.10.2019г.

Факт подписания договора купли-продажи, передача имущества по акту приема-передачи объектов недвижимого имущества, а также государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества подтверждают наличие воли истца на совершение сделки по отчуждению имущества.

Договор купли-продажи недвижимого имущества и акт приема-передачи объектов недвижимого имущества был подписан со стороны продавца уполномоченным лицом- ФИО2 С.С., который действовал на основании Устава.

Доводы истца о том, что ФИО5 доверенность на совершение регистрационных действий по переходу права собственности указанного имущества от ООО КБ «Нэклис-Юанк», не выдавалась, содержание полномочий в указанной доверенности изменены, подпись ФИО8 на доверенности подделана, что следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО9, не являются основанием к удовлетворению иска, учитывая, что сам договор купли-продажи недвижимого имущества со стороны продавца заключен в лице ФИО2 С.С., а не иным лицом, действующим по доверенности.

При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих фиктивность внесения ответчиком денежных средств в счет покупки объектов недвижимости, а также обстоятельства, позволяющие предположить, что вышеуказанные сделки были совершены исключительно с намерением причинить вред банку, доказательств наличия заинтересованности в выводе активов должника в преддверии банкротства не представлено.

Между тем, материалами дела подтвержден факт уплаты денежных средств ФИО3 в ООО КБ «Нэклис-Банк» по договору купли-продажи объектов недвижимости от 28.10.2019г. в размере 15 800 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 14.11.2019г. (л.д.205) и приходным кассовым ордером (л.д.206).

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3, 56 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Между тем, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчиков.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оспариваемая сделка соответствуют общим требованиям ГК РФ о сделках и условиям договора купли-продажи, каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, при их заключении нарушено не было, сделка совершена при наличии волеизъявления обеих сторон.

Правовые последствия сделки купли-продажи спорного имущества наступили, волеизъявление сторон при заключении сделки было направлено на заключение именно договора купли-продажи.

Вытекающий из Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 1, 15, 17, 18, 21 и 49, принцип добросовестности участников правоотношений нашел закрепление и в гражданском законодательстве.

Статья 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий участника гражданских правоотношений на лицо, заявившее требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны как должника, так и заинтересованных лиц по сделке, являющихся сторонами оспариваемой сделки, конкурсным управляющим не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П указал, что содержащиеся в п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку, по своему конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со ст. 302 данного Кодекса они не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Нэклис-Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимости от 28.10.2019г., заключенный истцом и ответчиком в отношении земельного участка и жилого дома, а также производных требований об обязании ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> восстановить права собственности истца в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилого дома с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес>, и обязании ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> присвоить записи о праве собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020504:151, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Брянцевский с.о. <адрес> и жилой дом с кадастровым номером 50:27:00320504: 962, назначение жилое, 2-х этажный, общей площадью 389,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Стрелковское с.п. <адрес> статус «погашенная».

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказано, то подлежат отклонению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0020504:151, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50: 27:0020504:962, ░░░░░░░░░░- ░░░░░, 2- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 389,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 28.10.2019░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0020504:151, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50: 27:0020504:962, ░░░░░░░░░░-░░░░░, 2- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 389,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0020504:151, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50: 27:0020504:962, ░░░░░░░░░░-░░░░░, 2- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 389,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░>

░░░░ №

       50RS0№-10

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

28.07.2020░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

     ░░░░░:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0020504:151, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50: 27:0020504:962, ░░░░░░░░░░- ░░░░░, 2- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 389,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 28.10.2019░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0020504:151, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50: 27:0020504:962, ░░░░░░░░░░-░░░░░, 2- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 389,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0020504:151, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50: 27:0020504:962, ░░░░░░░░░░-░░░░░, 2- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 389,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░>