Решение по делу № 2-2525/2021 от 28.05.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-002889-67

Дело № 2-2525/2021

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2021 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием представителя истца – Зинбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догеевой Анастасии Сергеевны к Догееву Мураду Кочакаевичу, о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Догеева А.С. обратилась суд с исковыми требованиями к Догееву М.К. о разделе имущества, нажитого супругами в браке, просила произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Догеевой Анастасии Сергеевны и Догеева Мурада Кочакаевича; признать за Догеевой Анастасией Сергеевной право собственности на автомобиль легковой хэтчбек LADA 217230, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова сине-черный, государственный регистрационный знак №; признать за Догеевым Мурадом Кочакаевичем право собственности на автомобиль легковой Ford Tourneo Connect, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; взыскать с Догеева Мурада Кочакаевича в пользу Догеевой Анастасии Сергеевны: разницу в стоимости выделяемого каждому супругу имущества в размере 62 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 26 августа 2017 года состояли в зарегистрированном браке, заочным решением мирового суда судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22 сентября 2020 года брак между сторонами был расторгнут. Порядок и раздел совместно нажитого имущества в досудебном порядке определен не был. В период брака сторонами нажито имущество: автомобиль легковой хэтчбек LADA 217230, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова сине-черный, государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой Ford Tourneo Connect, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, которые истец просит признать общим совместным имуществом и произвести их раздел с последующим взысканием компенсацией.

В судебном заседании представитель истца Зинбаева Л.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении. Причин неявки не сообщил. Возражений по иску не представил.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Догеева А.С. и Догеев М.К. с 26 августа 2017 года состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового суда судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22 сентября 2020 года брак между сторонами был расторгнут

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании договора купли-продажи от 06 апреля 2019 года сторонами приобретен автомобиль легковой хэтчбек LADA 217230, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова сине-черный, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком Догеевым М.К.

На основании договора купли-продажи от 11 января 2008 года сторонами приобретен автомобиль легковой Ford Tourneo Connect, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком Догеевым М.К.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанные в иске автомобили являются общим совместным имуществом сторон и подлежат разделу, путем оставления автомобиля LADA в собственности истца, а автомобиль Ford в собственности ответчика и взыскания в пользу истца компенсации половины стоимости автомобиля (62 500 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Догеевой Анастасии Сергеевны и Догеева Мурада Кочакаевича.

Признать за Догеевой Анастасией Сергеевной право собственности на автомобиль легковой хэтчбэк лада 217230, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова сине-черный, государственный регистрационный знак №.

Признать за Догеевым Мурадом Кочакаевичем право собственности на автомобиль легковой Форд Турнео Коннект, 2008 года выпуска, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Догеева Мурада Кочакаевича в пользу Догеевой Анастасии Сергеевны разницу в стоимости имущества в размере 62500 рублей, судебные расходы в размере 6175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                       Е.П.Матюшева