Решение по делу № 1-275/2020 от 26.08.2020

    Дело №

№

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    город Балахна Нижегородской области                                      07 октября 2020 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

    подсудимого Баринова А.А.,

    защитника – адвоката Зиминой В.А., представившей удостоверение № 216 и ордер № 35831 от 02.10.2020 г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Баринова А.А, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 6 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        установил:

        Баринов А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Балахнинского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

        28 июля 2019 года в отношении Баринова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 28 июля 2019 года в 18 часов 20 минут у <адрес> линия г. Н.Новгород, водитель Баринов А.А., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 июля 2019 года Баринов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

09 августа 2019 года постановление мирового судьи судебного участка 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29 июля 2019 года вступило в законную силу.

Срок административного ареста согласно сведениям, предоставленным специальным приемником (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) УМВД РФ по г. Н. Новгороду, отбыт в полном объеме 07.08.2019 года.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Баринову А.А. не выдавалось.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медецинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления(статья 4.6 КоАП РФ).

        Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ с 1 июля 2015 года установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

    30 июля 2020 года около 18.00 часов Баринов А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.

    30 июля 2020 года, около 20 часов 10 минут Баринов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, принял решение поехать в магазин «Бристоль», расположенный по ул. Калинина р.п. Б.Козино Балахнинского района на мотороллере марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака VIN POT №, принадлежащем его знакомому Ахмеджанову М.А.

     В этот же день, 30 июля 2020 года, не позднее 20 часов 20 минут, водитель Баринов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотороллера марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака VIN POT №, завел его ключом и стал осуществлять движение от <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, а затем в обратном направлении.

В пути следования по проезжей части 30 июля 2020 года около 20 часов 20 минут у <адрес>, водитель Баринов А.А., в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мотороллером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака VIN POT №, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Балахнинскому району. Для дальнейшего разбирательства водитель Баринов А.А. был препровожден в патрульную автомашину ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения водитель Баринов А.А. от управления транспортным средством – мотороллером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака VIN POT № – был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 52 ВУ № 611702 от 30 июля 2020 года.

Далее водителю Баринову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора № 005765, на что Баринов А.А. согласился.

30 июля 2020 года в 20 часов 44 минуты в ходе прохождения водителем Бариновым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К, заводской номер прибора № 005765, у Баринова А.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,600 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 240608 от 30 июля 2020 года. С результатом освидетельствования водитель Баринов А.А. был согласен.

        Баринову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой или средней тяжести.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 106) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Баринов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Зимина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Баринову А.А. обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении Баринова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что Баринов А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Инкриминируемое Баринову А.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

        Действия подсудимого Баринова А.А. судом квалифицируются по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Оснований для освобождения Баринова А.А. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(л.д.80) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

        При определении вида и размера наказания Баринову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Баринова А.А. обстоятельств суд учитывает:

    состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(в качестве которой суд расценивает письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, - л.д. 16), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Баринова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Как личность Баринов А.А. характеризуется следующим образом:

        не судим(л.д.79); ранее в течение года привлекался к административной ответственности(л.д.81); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д.87); не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога(л.д.80); состоит на воинском учете(л.д. 82-86).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Баринов А.А. заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Поскольку Баринову А.А. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, т.е. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований к применению правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бариновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Баринов А.А. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Баринова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250(двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Баринову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу:

        -мотороллер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака - считать переданным законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

        -оптический диск с записью от 30.07.2020 г. – хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                        О.В. Петрова