Решение от 18.11.2020 по делу № 2а-4341/2020 от 29.10.2020

                К делу №а-4341/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания Хатковой ЛР., с участием:

    помощника прокурора <адрес> М.Б.

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование заявления указал, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: один раза в месяц являться на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом, по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с УК РФ срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения ФИО1 под административным надзором, он два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить административный иск.

ФИО1 в судебное заседание не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Хут М.Б. не возражал против продления сроков административного надзора в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.6 Закон об административном надзоре, суд продлевает административный надзор на основании заявления органа внутренних дел.

    Согласно ст.7 Закон об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом, по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с УК РФ срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: один раза в месяц являться на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора, он дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил режима повышенной готовности при угрозе возникновения ЧС) – назначен административный штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

В отношении лиц подпадающих под действие ст.7 Закон об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 настоящего Закона).

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1, с сохранением ранее установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1492/2020 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-45

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-4341/2020

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.