Решение по делу № 2-235/2018 от 19.10.2017

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Оренбург 01 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя ответчика закрытого акционерного общества «Кельбиц» - Гарапко Виктора Яношовича,

представителя ответчика администрации г. Оренбурга - Забавчука Василия Юрьевича,

представителя третьих лиц гаражно – строительного кооператива № 90/3, гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» – Ефимчука Валерия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Валентины Ивановны к гаражно – строительному кооперативу № 90, закрытому акционерному обществу «Кельбиц», администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гаражи,

У С Т А Н О В И Л:

... Громова В.И. обратилась в суд с иском к ГСК N, ЗАО «Кельбиц», администрации г. Оренбурга о признании права собственности, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж N, общей площадью 18,6 кв.м., находящейся на земельном участке с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N. ... Громова В.И. обратилась в суд с иском к ГСК N, ЗАО «Кельбиц», администрации ... о признании права собственности, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж N, общей площадью ... кв.м., находящейся на земельном участке с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N

Определением Ленинского районного суда ... от ... указанные иски объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен N.

... истец уточнила исковые требования, просила считать надлежащими ответчиками ГСК № 90, ЗАО «Кельбиц», администрацию ....

Протокольным определением суда от ... к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГПК «Оренбуржье», ГСК № 90/3.

Истец Громова В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание вторично.

Представитель ответчика ЗАО «Кельбиц» - Гарапко В.Я. действующий на основании устава, не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации ... – Забавчук В.Ю., действующий на основании доверенности N от ..., не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ГСК № 90/3 и ГПК «Оренбуржье» – Ефимчук В.Н., действующий на основании доверенности от ... и от ..., не возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Громова В.И. дважды не явилась в судебное заседание (... и ...), требований о рассмотрении дела по существу от истца и всех лиц, участвующих в деле в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Громовой В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Громовой Валентины Ивановны к гаражно – строительному кооперативу № 90, закрытому акционерному обществу «Кельбиц», администрации ... о признании за ней права собственности, на гараж N, общей площадью ... кв.м., находящейся на земельном участке с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N и на гараж N, общей площадью ... кв.м., находящейся на земельном участке с кадастровым номером N,расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...