Решение по делу № 33-587/2024 от 14.05.2024

Председательствующий – Унутов Э.Д. дело № 33-587/2024

номер производства в суде первой инстанции 2-730/2023

УИД 02RS0011-01-2023-001207-31

строка статистической отчетности 2.206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Плотниковой М.В., Шнайдер О.А.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2023 года, которым

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично.

Взысканы с ФИО2, паспорт № № от <дата> в пользу ФИО1, паспорт № № от <дата>, неосновательное обогащение в размере 35583 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 390 рублей 89 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 140 рублей 11 копеек, всего 41114 (сорок одна тысяча сто четырнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Отказано во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 17749 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2036 рублей 83 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 659 рублей 88 копеек.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 53333 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6427 руб. 72 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1799 руб. 99 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца ФИО6, истцу выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества – автомобиля УАЗ-330365, идентификационный № №, год выпуска 2012, модель двигателя 409100, двигатель № С3032481, кузов №, шасси №, цвет защитный, регистрационный знак № (далее также - УАЗ) в размере 1/6 доли. Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 15.06.2022 года по гражданскому делу № установлено, что ответчик продала автомобиль УАЗ за 320000 руб. Денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению, чем неосновательно обогатилась на сумму 53 333 руб., составляющую 1/6 долю истца от стоимости данного автомобиля. На эту сумму подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2022 года по дату подачи настоящего иска в суд в размере 6427 руб. 72 коп.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в апелляционной жалобе ФИО2 В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат уведомлений о личном извещении ФИО2 о дне заседания, отсутствуют сведения о получении искового заявления.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 ГПК РФ, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай.

Обсудив заявление, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Согласно абз. 4, 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано истцом, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на заочное решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 от апелляционной жалобы на заочное решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2023 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий пяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья - С.Н. Чертков

Судьи - М.В. Плотникова

О.А. Шнайдер

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июня 2024 года.