Решение по делу № 1-49/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-49/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                     26 мая 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кантимерова Р.Г.,

подсудимого Семенова С.Н.,

подсудимой Тельцовой Н.В.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Якуповой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Семенова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

Тельцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Тельцовой Н.В., на совершение хищения имущества из дома, принадлежащего гр. Б. расположенного по адресу: <адрес>. Далее, Семенов С.Н., совместно с Тельцовой Н.В. осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 10 минут, подошли в дому принадлежащего гр. Б. расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, распределив между собой обязанности, Семенов С.Н., перелез через забор во двор хозяйства гр. Б., в том время как Тельцова Н.В. осталась стоять около ворот, чтобы предупредить Семенова С.Н. на случай появления посторонних лиц. Семенов С.Н., осуществляя свои преступные действия, действуя согласованно с Тельцовой Н.В., найденной во дворе палкой разбил стекло в оконном проеме дома гр. Б. и через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник внутрь жилища гр. Б., откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Тельцовой Н.В. тайно похитил: два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров, стоимостью по 95 рублей за каждое, на общую сумму 190 рублей, одно ведро пластиковое емкостью 5 литров, стоимостью 65 рублей, вермишель 1 кг стоимостью 40 рублей, кисель 0,5 кг стоимостью по 50 рублей за 1 кг, на сумму 25 рублей, сахарный песок 3 кг стоимостью по 56 рублей за 1 кг на общую сумму 168 рублей, перловую крупу 1 кг, стоимостью по 19 рублей за 1 кг, манку 1 кг, стоимостью по 35 рублей за 1 кг., после чего похищенным воспользовались по своему усмотрению.

В результате кражи Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 542 рубля.

Своими действиями Семенов С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Тельцова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступила в предварительный сговор с Семеновым С.Н., на совершение хищения имущества из дома, принадлежащего гр. Б. расположенного по адресу: <адрес>. Далее, Тельцова Н.В., совместно с Семеновым С.Н. осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 10 минут, подошли в дому принадлежащего гр. Б. расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, распределив между собой обязанности, Тельцова Н.В. осталась стоять около ворот, чтобы предупредить Семенова С.Н. на случай появления посторонних лиц, в то время как Семенов С.Н., перелез через забор во двор хозяйства гр. Б. Далее, продолжая осуществляя свои преступные действия, Семенов С.Н., действуя согласовано с Тельцовой Н.В., найденной во дворе палкой разбил стекло в оконном проеме дома гр. Б. и через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник внутрь жилища гр. Б., откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Тельцовой Н.В. тайно похитил: два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров, стоимостью по 95 рублей за каждое, на общую сумму 190 рублей, одно ведро пластиковое емкостью 5 литров, стоимостью 65 рублей, вермишель 1 кг стоимостью 40 рублей, кисель 0,5 кг стоимостью по 50 рублей за 1 кг, на сумму 25 рублей, сахарный песок 3 кг стоимостью по 56 рублей за 1 кг на общую сумму 168 рублей, перловую крупу 1 кг, стоимостью по 19 рублей за 1 кг, манку 1 кг, стоимостью по 35 рублей за 1 кг., после чего похищенным воспользовались по своему усмотрению.

В результате кражи Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 542 рубля.

Своими действиями Тельцова Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Семенов С.Н. и Тельцова Н.В. каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Семенов С.Н. и Тельцова Н.В. каждый согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Семенову С.Н. и Тельцовой Н.В. каждому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласились, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Семенова С.Н. и Тельцовой Н.В. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Семенову С.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение Семенова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

    Как личность Семенов С.Н. характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания подсудимой Тельцовой Н.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение Тельцовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима.

    Как личность Тельцова Н.В. характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых суд назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два оцинкованных ведра, ботинки Семенова – подлежат возвращению по принадлежности, гипсовый слепок обуви Семенова – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Семенова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

    В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Семенова С.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Тельцову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

    В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Тельцову Н.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Семенову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Тельцовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оцинкованных ведра возвратить потерпевшей Б., обувь Семенова С.Н. возвратить подсудимому Семенову С.Н., гипсовый слепок обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Председательствующий             подпись                Р.Р. Камалов