Решение по делу № null от 25.12.2012

Судья: Жерносек О.В. Дело № 22 – 8424

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Левченко Ю.П., Резниченко Е.В.

при секретаре: Ткаченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Царевой Е.С., на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 октября 2012 года, которым

Каплун Иван Анатольевич, 03.05.1989 года рождения, уроженец пос. Горнореченский Кавалеровского района Приморского края, гражданин РФ, образование неоконченное высшее, женатый, работающий ЗАО «Дальэкстехнология» заместителем директора, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, не судимый:

осужден

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление государственного обвинителя Яковлева А.Н. отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвокатов Люденко М.А., Царевой Е.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каплун И.А. осужден:

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступления Каплун И.А. совершены, 8 декабря.2010 года, 15 мая 2011 года, 12 сентября 2011 года, на территории пос. Горнореченский Кавалеровского муниципального района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Каплун И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Царева Е.С., считает назначенное Каплуну И.А. наказание чрезмерно суровым, так как он твердо встал на путь исправления, за время нахождения под домашним арестом надлежаще исполнял его условия, в течении года не совершал административных правонарушений, трудоустроился и за год стал заместителем директора предприятия, перешел на 6 курс заочного обучения в институте, женился. Наркотики не употребляет, что подтверждается протоколами освидетельствований, которые он проходил самостоятельно по собственной инициативе. Его беременная супруга, является студенткой очной формы обучения и находится на иждивении Каплун И.А. Судом этот довод защиты изучен не был, он не нашел отражения в приговоре и не учитывалось судом при решении вопроса о влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит изменить приговор, применить в отношении Каплун И.А. положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, согласно которым по месту жительства и учебы Каплун И.А. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, в содеянном раскаялся, имеет больную мать, беременную жену. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, деятельное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы.

Оснований для изменения категории преступлений, судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы адвоката Царева Е.С., о суровости назначенного наказания, что при назначении наказания суд не учел поведение Каплуна И.А., что его беременная супруга, является студенткой очной формы обучения и находится на иждивении Каплун И.А., неосновательны, поскольку наказание Каплуну И.А. назначено с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельства на которые ссылается адвокат Царева Е.С. в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания. С учетом общественной опасности совершенных Каплуном И.А. преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Каплуну И.А. в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.