Решение по делу № 2-426/2021 от 08.04.2021

    Дело № 2-426/2021г.

УИД - 05RS0013-01-2021-003193-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 апреля 2021 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - СПАО «Ингосстрах») к Махмудову Кариму Махмудовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 30.06.2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Raver Range rover, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 107688081.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 380994.14 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 380994.14 руб.

Согласно административному материалу, водитель Махмудов К. М., управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движении РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Махмудова К. М. не была застрахована, в связи с чем он обязан выплатить истцу стоимость фактически произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО в размере 380 994.14 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Махмудова К.М. в его пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 380994.14 руб., стоимость понесенных им расходов по оплате госпошлины в размере 7009,95 руб. и по оплате юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500.00 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Согласно отчёту о почтовом отправлении за идентификационным номером 36860151217239 на официальном сайте ФГУП «Почта России», извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику Махмудову К.М. возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за отсут ствия адресата».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица том числе причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 30.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КИА с государственным регистрационным знаком № и автомашины Land Raver Range rover с государственным регистрационным знаком №.

Виновным в ДТП признан водитель автомашины КИА Махмудов К.М., который в нарушение требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине Land Raver Range, допустил столкновение, в результате чего автомашине Land Raver Range причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением № 18810277205060138333 по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности водителя Land Raver Range rover был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 107688081.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Махмудова К.М. не был застрахован в установленном законом порядке.

СПАО "Ингосстрах" признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение согласно счёту № 5328/JS от 10.07.20 в размере 380994.14 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17.07.2020г.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу приведенных положений закона к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 380994.14 руб.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7009.95 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2021 года.

Кроме того данное исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», стоимость услуг которого составляет 3500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18 декабря 2020 года и договором об оказании юридических услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Карима Махмудовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в возмещения ущерба 380994.14 (триста восемьдесят тысяч девятисот девяносто четыре) рубля 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7009,95 (семь тысяч девять) рублей 95 коп, по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Магомедов А. Т.