Решение по делу № 2-582/2021 от 19.04.2021

УИД 35RS0006-01-2021-000871-59 2-582/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Великий Устюг 30 июня 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой Юлии Андреевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей А.А. и Е.П., к Шарыпову Александру Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Шарыпова Александра Вячеславовича к Шарыповой Юлии Андреевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.П., о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности Шарыпову А.В. на основании договора дарения от 03.03.2014 г..

С ... истец Шарыпова Ю.А. и ответчик Шарыпов А.В. состоят в зарегистрированном браке.

Согласно обязательству №35АА0934038 от 21 июня 2016 года, заверенного нотариально, ответчик Шарыпов А.В. обязался в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал: серия МК-4 №0224866 от 27 октября 2011 года, выданного на имя Шарыповой Ю.А., на оплату реконструкции объекта жилищного строительства без привлечения строительной организации, находящегося по адресу: ..., ..., ..., в соответствии с разрешением, оформленного на имя Шарыпова А.В..

Истец Шарыпова Ю.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей А.А. и Е.П., желая пользоваться спорным жилым помещением, обратилась в суд с иском к Шарыпову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обосновании иска указав, что с 05 мая 2016 года она и несовершеннолетние дети – А.А., ... года рождения, Е.П., ... года рождения, были вселены в качестве членов семьи в спорное жилое помещение по адресу: ..., ..., .... В настоящее время ответчик нарушает права истца и несовершеннолетних детей в пользовании вышеуказанным жилым домом: сменил замки на двух входных дверях, чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

Просит обязать ответчика Шарыпова А.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., а именно: передать комплект ключей от двух входных дверей, а также не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Шарыпов А.В. обратился в суд со встречным иском к Шарыповой Ю.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.П., о прекращении права пользования спорным жилым помещением, в обосновании иска указав, что на основании договора дарения от 13 февраля 2014 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..., ..., .... В спорном жилом помещении зарегистрированы: Шарыпова Ю.А. и ее несовершеннолетний сын Е.П., которые были вселены в жилой дом как члены его семьи. Фактически брачные отношения между ним и ответчиком прекращены с декабря 2020 года. В указанное время ответчик выехала из спорного жилого помещения вместе с детьми. Совместного хозяйства они не ведут, отношений с ответчиком не поддерживают. В настоящее время Шарыпова Ю.А. создала новую семью, проживает по вышеуказанному адресу вместе с сожителем и детьми. В мае 2021 года им подан иск о расторжении брака. Полагает, что Шарыпова Ю.А. и ее несовершеннолетний сын Е.П. не являются близкими родственниками и перестали быть членами его семьи, поскольку семейные отношения между ними прекращены. Считает, что отсутствуют правовые основания для сохранения за несовершеннолетним Е.П. права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу правовых положений ст.54, 63 СК РФ права ребенка на пользование домом производно от права пользования им Шарыповой Ю.А., которая утратила данное право, перестав быть членом его семьи. Соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. В связи с этим, права самостоятельного бессрочного пользования ответчиками спорным жилым помещением не сохраняется и подлежит прекращению.

Просит прекратить право пользования Шарыповой Ю.А. и Е.П. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Истец Шарыпова Ю.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей А.А. и Е.П., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что у них построен рядом со старым домом, который непригоден для проживания, новый дом на средства материнского (семейного капитала). Дом в эксплуатацию не введен, на кадастровый учет не поставлен, поэтому нового адреса дом не имеет. Со встречными исковыми требованиями не согласна. Просит обязать Шарыпова А.В. предоставить ей ключи от построенного дома.

Ответчик и по встречному исковому заявлению истец Шарыпов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца (ответчика) Карелин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что Шарыпова Ю.А. и ее несовершеннолетний сын Е.П. зарегистрированы по адресу: ..., ..., данное жилое помещение Шарыпов А.В. приобрел по договору дарения. Шарыпова Ю.А. и ее сын Е.П. членами его семьи не являются, зарегистрированы в жилом доме, полученным им по договору дарения, поэтому их право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Рядом с этим домом построен новый дом, в эксплуатацию он не введен, поэтому нового адреса не имеет. Считает, что права Шарыповой Ю.А. не нарушены.

Исковые требования поддерживают в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель третьего лица Правового управления администрации Великоустюгского муниципального района Явися Е.Н. в судебном заседании указала, что поскольку в строительство дома был вложен материнский (семейный) капитал, то требования Шарыповой Ю.А. должны быть удовлетворены, в интересах детей она не согласна с требованиями Шарыпова А.В., поскольку несовершеннолетние будут лишены права пользования имуществом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Минина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.    

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.            

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).    

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что Шарыпов А.В. и Шарыпова Ю.А. состоят в зарегистрированном браке с .... От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына А.А., ... года рождения.

27 октября 2011 года Шарыповой Ю.А. был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 №0224866 в связи с рождением ... ребенка – А.А..

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

    4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

    5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

На основании пунктов 2, 4 статьи 10 данного закона (действующая редакция Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ на момент оформления обязательства) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как усматривается из материалов дела, на имя ответчика Шарыпова А.В. выдано разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....                         

Во исполнение требований пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Шарыпов А.В. оформил нотариально удостоверенное обязательство от 21 июня 2016 года, согласно которому в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному на имя Шарыповой Ю.А., на оплату реконструкции объекта жилищного строительства без привлечения строительной организации, находящегося по адресу: ..., ..., ..., в соответствии с разрешением, оформленного на имя Шарыпова А.В..

Решениями №217 от 27 июля 2016 года и №69 от 29 марта 2017 года ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области удовлетворены заявления Шарыповой Ю.А. №205 от 28 июня 2016 года и №86437/17 от 10 марта 2017 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату реконструкции объекта, жилищного строительства без привлечения строительной организации, находящегося по адресу: ..., ..., ....

Так, из представленных материалов дела следует, что средства материнского(семейного) капитала выплачивались Шарыповой Ю.А. на улучшение жилищных условий: оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК по адресу: ..., ..., ..., два раза единовременно в размере 216513 рублей, в общей сумме 433026 рублей.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, что по адресу: ... ..., построен новый дом, а не реконструирован старый, в который направлялись средства материнского (семейного) капитала. Дом в эксплуатацию не сдан и нового адреса не имеет, на кадастровом учете не состоит.

Однако, исходя из разрешения на строительство от 17.06.2016 года разрешение администрацией Великоустюгского муниципального района дано на реконструкцию объекта капитального строительства. В схеме планировочной организации земельного участка по адресу: ..., ..., указано место планируемого размещения объекта капитального строительства: 1. Планируемый жилой дом; 2. Жилой дом под снос.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала жилой дом находится в собственности ответчика, право собственности на доли в праве на жилой дом за истцом и несовершеннолетними Е.П. и А.А. не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что истец Шарыпова Ю.А. и несовершеннолетние дети: Е.П. и А.А. зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., с 05 мая 2016 года по настоящее время. Другого жилья в собственности не имеют.

Согласно сведениям ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Ю.А. неоднократно обращалась с заявлениями, что Шарыпов А.В. чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, причиняет ей телесные повреждения и устраивает скандалы.

Так, факт чинения ответчиком Шарыповым А.В. препятствий в пользовании спорным жилым помещением установлен обращением истца Шарыповой Ю.А. 25 декабря 2020 года (КУСП №12379 от 25 декабря 2020 года).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил жилищные права Шарыповой Ю. А. и ее несовершеннолетних детей, требования Шарыповой Ю.А. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением в добровольном порядке не исполнил.

Факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцу и несовершеннолетним детям вызвано исключительно действиями Шарыпова А.В., не предоставившего доступ в жилой дом.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Великоустюгскому району М.Н. по месту жительства Шарыпов А.В. характеризуется неоднозначно, ввиду жалоб и заявлений со стороны бывшей жены по поводу раздела имущества, привлекался к административной и уголовной ответственности, по характеру Шарыпов А.В. общительный, эмоциональный, склонен к конфликтам.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Великоустюгскому району Е.М. Шарыпова Ю.А. проживает со своей семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в адрес ОМВД России по Великоустюгскому району не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах не состоит и не состояла ранее.

Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии реальной возможности совместного пользования истцом с несовершеннолетними детьми и Шарыповым А.В. спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Более того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что средства материнского (семейного) капитала Шарыповой Ю.А. были направлены на улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., т.е. в силу Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является при надлежащем исполнении со стороны Шарыпова А.В. обязательства общей долевой собственностью: Шарыповой Ю.А., Шарыпова А.В. и несовершеннолетних детей А.А., Е.П..

Учитывая, что ответчик Шарыпов А.В. препятствует использованию данного жилого помещения по назначению, обязательство об оформлении в общую долевую собственность спорного жилого помещения на Шарыпову Ю.А. и ее несовершеннолетних детей не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, полагая, что Шарыпова Ю.А. и ее несовершеннолетние дети А.А. и Е.П. обладают безусловным правом пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., с возложением на Шарыпова А.В. обязанности по передаче Шарыповой Ю.А. ключей от жилого помещения, а заявленные встречные требования Шарыпова А.В. о прекращении права пользования спорным жилым помещением за Шарыповой Ю.А. и ее несовершеннолетним ребенком Е.П. удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.                                                     На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать Шарыпова Александра Вячеславовича передать Шарыповой Юлии Андреевне ключи от входных дверей построенного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и не чинить Шарыповой Юлии Андреевне и несовершеннолетним детям А.А. и Е.П. препятствий в пользовании указанным жилым домом.

Взыскать с Шарыпова Александра Вячеславовича в пользу Шарыповой Юлии Андреевны расходы по оплате госпошлины 300 (триста) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Шарыпова Александра Вячеславовича к Шарыповой Юлии Андреевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Е.П., о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья: Нагаева Н.Н.