Решение по делу № 2-1591/2018 от 05.06.2018

    Дело № 2-1591/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Лымарева В.И.

при секретаре                               Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца председателя правления СНТ «Шлюзовик» Кабанова С.Г., ответчика Сосновой Л.А.,

«02» июля 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Шлюзовик» к Сосновой Ларисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Шлюзовик» обратилось в суд с исковым заявлением к Сосновой Л.А. взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что Соснова Л.А., не являясь членом СНТ «Шлюзовик», является собственником земельного участка площадью 575 кв.м. по адресу г. Волгоград, <адрес> (кадастровый номер №), расположенного на территории земель общего пользования СНТ «Шлюзовик», тогда как Соснова Л.А. в период с 2012 года по 2017 год включительно не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов, не оплатив за 2012 год членские взносы в сумме 7 762,50 рублей и целевые взносы в сумме 500 рублей, за 2103 год членские взносы в сумме 7 762,50 рублей и целевые взносы в сумме 500 рублей, за 2014 год членские взносы в сумме 7 762,50 рублей и целевые взносы в сумме 500 рублей, за 2015 год членские взносы в сумме 7 762,50 рублей и целевые взносы в сумме 500 рублей, за 2016 год членские взносы в сумме 7 762,50 рублей и целевые взносы в сумме 500 рублей, за 2017 год членские взносы в сумме 7 762,50 рублей и целевые взносы в сумме 500 рублей, а всего за указанный период не оплатив денежные средства в сумме 52 575 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, так же заявляя требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 777,25 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРПН в сумме 290 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Шлюзовик» председатель правления Кабанов С.Г. заявленные требования поддержал, пояснив, что Соснова Л.А. членом СНТ «Шлюзовик» не является, однако использует имущество товарищества.

Ответчик Соснова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицает, что денежные средства в СНТ «Шлюзовик» ей за спорные периоды не вносились, просит применить срок исковой давности. Так же пояснила, что водоснабжение ее участка производится с территории соседнего участка, инфраструктурой садоводческого товарищества ответчик не пользуется.

Выслушав представителя истца председателя правления СНТ «Шлюзовик» Кабанова С.Г., ответчика Соснову Л.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях заключенного договора.

При отсутствии договора невнесение такими гражданами платы за пользование имуществом, объектами инфраструктуры является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, предоставляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет объединения.

На основании ст. 1102 ГК Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры, иным имуществом. При этом плата не может быть ниже либо выше, чем у членов СНТ.

В судебном заседании установлено, что Соснова Л.А., не являясь членом СНТ «Шлюзовик», на основании договора купли-продажи от 19 июня 2014 года является собственником земельного участка площадью 575 кв.м. по адресу г. Волгоград, <адрес> (кадастровый номер №).

Согласно данных кадастрового паспорт и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, садовые участки по <адрес> г. Волгограда находятся в пределах земель общего пользования на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном садоводческому товариществу «Шлюзовик».

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик Соснова Л.А. членом СНТ «Шлюзовик не является».

В то же время, принимая во внимание то обстоятельство, что имущество общего пользования в силу статьи 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предназначено для обеспечения потребности в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), в пределах территории некоммерческого объединения, то ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в пределах данного СНТ, обязана участвовать в расходах по содержанию имущества общего пользования, независимо от того, является ли она членом данного СНТ или нет.

Поскольку Соснова Л.А. является собственником участка на основании договора купли-продажи от 19 июня 2014 года, оснований для начисления ответчику платежей до момента возникновения у нее права собственности не имеется.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Шлюзовик» от 30 марта 2014 года утвержден размер членских взносов в сумме 1 000 рублей за сотку земельного участка, период оплаты взносов установлен до 01 мая 2014 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Шлюзовик» от 28 марта 2015 года утвержден размер членских взносов в сумме 1 200 рублей за сотку земельного участка, период оплаты взносов установлен до 01 июня 2015 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Шлюзовик» от 17 апреля 2016 года утвержден размер членских взносов в сумме 1 300 рублей за сотку земельного участка, период оплаты взносов установлен до 01 ноября 2016 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Шлюзовик» от 01 марта 2017 года утвержден размер членских взносов в сумме 1 350 рублей за сотку земельного участка, период оплаты взносов установлен до 01 июля 2017 года. Этим же протоколом утвержден размер целевого взноса в сумме 500 рублей с одного участка.

Протоколом общего собрания уполномоченных членов СНТ «Шлюзовик» от 10 сентября 2017 года для целей ремонта поливного трубопровода принято решение о взимании единовременного целевого взноса в размере 3 000 рублей со сроком уплаты до 01 ноября 2017 года.

Принимая во внимание площадь принадлежащего на праве собственности Сосновой Л.А. земельного участка 575 кв.м., за 2014 год (с 19 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года) размер подлежащих уплате членских взносов составил 3 066,66 рублей (1 000 ? 5,75)/12 ? 6 + (1 000 ? 5,75)/12/30?12); за 2015 года размер членских платежей составил 6 900 рублей (1 200 ? 5,75), за 2016 год размер членских платежей составил 7 475 рублей (1 300 ? 5,75), за 2017 год размер членских взносов составил 7 762,50 рублей (1 350 ? 16,8), размер целевого взноса составил 3 500 рублей (500 + 3 000).

Всего за указанный выше период Соснова Л.А., будучи собственником двух садоводческих земельных участков в пределах территории некоммерческого объединения, была обязана оплатить СНТ «Шлюзовик» на содержание имущества общего пользования денежные средства в сумме 28 704,16 рублей (3 066,66 + 6 900 + 7 475 + 7 762,50 + 3 500).

При этом правовых оснований для расчета ответчику платы членских взносов за период с 2014 года по 2016 год по ставкам, установленным для взносов за 2017 год, не имеется, поскольку в спорные периоды общим собранием членом СНТ «Шлюзовик» утверждались ставки членских взносов, соразмерные сметам расходов товарищества на каждый год.

Так же отсутствуют правовые основания для начисления ответчику целевых взносов по 500 рублей за 2014 год, 2015 год и 2016 года, поскольку, согласно протоколов общего собрания членов СНТ, в указанные периоды целевые взносы по 500 рублей с каждого участка членами СНТ не утверждались.

    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 1 ст. 1102 ГК РФ суд полагает, что у Сосновой Л.А., ведущей садоводство в индивидуальном порядке, возникло обязательство вносить истребуемые истцом платежи в сумме 28 704,16 рублей, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе протоколами общего собрания СНТ.

    Доводы ответчика о том, что ею не используется инфраструктура СНТ «Шлюзовик» не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку земельный участок Сосновой Л.А. находится на территории земельного участка, принадлежащего СНТ «Шлюзовик», ввиду чего эксплуатация участка ответчика без использования инфраструктуры истца невозможна.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области по заявлению СНТ «Шлюзовик» выдан судебный приказ о взыскании с Сосновой Л.А. и Соснова А.В. задолженности по оплате членских взносов за период с 2014 года по 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 10 октября 2017 года судебный приказ от 04 октября 2017 года отменен в связи с поступившими возражениями Сосновой Л.А.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, учитывая дату предъявления иска (05 июня 2018 года), а так же определения мирового судьи об отмене судебного приказа, требования истца о взыскании с Сосновой Л.А. неосновательного обогащения за 2014 год в сумме 3 066,66 рублей заявлены за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не оспорено невнесение платежей за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, а именно в части взыскания членских взносов и целевого взноса в общей сумме 25 637,50 рублей (28 704,16 рублей - 3 066,66 рублей за 2014 год) как неосновательного обогащения Сосновой Л.А.

Принятое мировым судьей судебного участка № 92 Волгоградской области решение от 11 декабря 2017 года по делу № 2-92-2099/2017 не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку, как усматривается из текста данного судебного акта, предметом заявленных СНТ «Шлюзовик» к Соснову А.В. и Сосновой Л.А. требований являлось взыскание членских взносов, в удовлетворении иска судом было отказано в связи с тем, что ответчики не являются членами СНТ «Шлюзовик». В то же время предметом рассматриваемых требований является взыскание неосновательного обогащения.

При этом судом не усматривается оснований для взыскания с Сосновой Л.А. в пользу СНТ «Шлюзовик» расходов по оплате государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 290 рублей, поскольку, как следует из материалов дела, данные расходы понесены не истцом, а Кабановым С.Г.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Сосновой Л.А. в пользу СНТ «Шлюзовик» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд пропорционально объему удовлетворенных требований в сумме 625,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Шлюзовик» к Сосновой Ларисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Сосновой Ларисы Анатольевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Шлюзовик» неосновательное обогащение в сумме 25 637,50 рублей, судебные расходы в сумме 625,50 рублей, а всего 26 263 (двадцать шесть тысяч, двести двадцать три) рубля.

В части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Шлюзовик» к Сосновой Ларисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 937,50 рублей, расходов по оплате выписки из ЕГРПН в сумме 290 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 151,75 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «02» июля 2018 года

Председательствующий                                               В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«02» июля 2018 года

судья Лымарев В.И.