Решение по делу № 2-569/2015 (2-5080/2014;) от 25.12.2014

<данные изъяты> к делу № 2-569/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » февраля 2015 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н.,

при секретаре Хатковой Л.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Данилова Е.С.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аутлеву ФИО1 и Аутлевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Аутлеву Ю.Я. и Аутлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключил с Аутлевым Ю.Я. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 127000 руб. на срок по 04.07.2018г. с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Кредит был обеспечен поручительством соответчика. Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с даты вынесения судом решения; досрочно взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 123824,85 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 7676,49 руб.

Представитель истца, ОАО «Сбербанк России», Данилов Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Возражал против уменьшения размера неустойки.

Ответчики Аутлев Ю.Я. и Аутлева Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своих письменных заявлениях они признали иск. При этом просили снизить размер неустойки, т.к. Аутлев Ю.Я. является инвалидом 1 группы, а Аутлева Л.А. является пенсионером.

Выслушав доводы представителя истца, изучив заявления ответчиков о признании иска и снижении размера неустойки, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «Сбербанк России» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Аутлевым Ю.Я. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 127000 руб. на срок по 04.07.2018г. с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 123824,85 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 116618,85 руб., просроченных процентов в сумме 1092,52 руб., неустойки в размере 6113,55 руб.

Кредит был обеспечен поручительством соответчика по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 2.2 которого установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик Аутлев Ю.Я. является инвалидом 1 группы согласно справке МСЭ от 21.11.2014г., а соответчик Аутлева Л.А. является пенсионером по старости, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки с 6113,55 руб. до 2000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФс ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме 7676,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ОАО «Сбербанк России» к Аутлеву ФИО1 и Аутлевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

2. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Аутлевым ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Аутлева ФИО1 и Аутлевой ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123824 руб. 85 коп., а также судебные расходы в сумме 7676 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015г.

Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

<данные изъяты>

<данные изъяты>к