Решение по делу № 7У-9648/2023 [77-4147/2023] от 01.09.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-4147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 октября 2023 года                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

осужденного Аиткулова Р.Г. посредством видеоконференц-связи,

прокурора Герасимова Д.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аиткулова Руслана Гаязовича на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Аиткулова Р.Г. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Герасимова Д.В., полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, суд

установил:

приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2023 года

Аиткулов Руслан Гаязович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

22 мая 2014 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17 июня 2014 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2014 года, с применением ст.70 УК РФ (приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 года) и с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 июня 2015 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 17 июня 2014 года Оренбургского районного суда Оренбургской области), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08 мая 2018 года;

09 октября 2018 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытию наказания 07 июня 2022 года;

осужденный 21 ноября 2022 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 8 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2022 года, с 21 ноября 2022 года по 1 февраля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также период отбытого наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору со 2 февраля 2023 года по 7 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Аиткулов Р.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в отношении ФИО6 31 августа 2022 года в г. Кувандык Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аиткулов Р.Г. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он на свободе осуществлял заботу за отцом инвалидом 2 группы, он вернул похищенное и принес извинения потерпевшей. Просит судебные решения изменить, снизить наказание до минимального.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Аиткулова Р.Г. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого осужденного Аиткулова Р.Г. признавшего вину, так и показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах хищения ее имущества, которое в последующем частично возвращено Аиткуловым Р.Г., свидетелей ФИО8, ФИО14., ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта о стоимости похищенного, и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного Аиткулова Р.Г., требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Аиткулова Р.Г. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и в кассационной жалобе не оспариваются. Оснований для переквалификации действий Аиткулова Р.Г. не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Аиткулову Р.Г. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на профилактических учетах не состоит, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Стерлитамак характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее судим и состоит на административном надзоре в отделе полиции, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в розыске имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются – признание вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания, инвалидность второй группы, принесение извинений потерпевшей, в том числе в судебном заседании, принятие их последней, отсутствие у потерпевшей претензий и её мнение о снисхождении, положительная характеристика от сестры ФИО12, оказание помощи родственнику - тёте.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено принесение извинений потерпевшей, а также оказание помощи в розыске и возвращении похищенного имущества потерпевшей. Наличие инвалидности у отца и забота о нем осужденного в период нахождения на свободе не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не входит в перечень смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Аиткулова Р.Г., судом признан рецидив преступлений, вместе с тем, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Аиткулова Р.Г. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения осужденному вида и размера наказания в приговоре приведены. Правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания применены верно.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, данных о личности осуждённого, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции наказание назначено правильно в виде лишения свободы реально без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции убедительно мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Аиткулова Р.Г. судебных решений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аиткулова Руслана Гаязовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                               Подпись                                    Е.В. Якушева

Копия верна

Судья