Решение по делу № 2-630/2015 от 12.03.2015

копия

Дело № 2-630/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 апреля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием истцов ФИО1, ФИО3, их представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо – МУП «Можайское ГЖУ», о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, а с 1994 г. - ФИО2, являющаяся дочерью ФИО1 Последняя с 2012 г. сбежала из дома и не проживает в спорной квартире. Сожительствуя со своим гражданским супругом, она стала проживать по адресу: <адрес>, окончательно утратив связь с родственниками. Тем не менее, ответчик, сохраняя свою регистрацию в спорном жилье, нарушает права собственников квартиры, не принимая участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Поэтому истцы просили признать ответчика утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 настаивали на удовлетворении иска.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, настаивал на удовлетворении иска доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, своих возражений на иск не представила, в связи с чем суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – МУП «Можайское ГЖУ», будучи извещено надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истцов, их представителя и материалов дела установлено:

- ФИО1, ФИО3 и ФИО7 является долевыми сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, в которой, на правах бывшего члена семьи зарегистрирована ФИО2 – ответчик по настоящему гражданскому делу (л.д.7-12);

- согласно выписки из лицевого счёта по <адрес> в <адрес>, собственникам данного жилого помещения коммунальные услуги начисляются из расчёта 4-х жильцов (л.д.9);

- из справки участкового уполномоченного полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о пропаже человека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по месту регистрации, не имеет там своего имущества и личных вещей, в связи с тем, что добровольно покинула свою семью, уехав со своим молодым человеком в <адрес> (л.д.15.19);

- в настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, о чём собственноручно указывает в своём заявлении об открытии текущего банковского счёта и расписке о получении банковской карты (л.д.13-14).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации ФИО2 по указанному выше адресу является административным актом, и не означает наличия права на спорную жилую площадь, т.к. является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Ответчик добровольно выехал из принадлежащего истицу жилого помещения, длительное время не проживает в нем, прекратил семейные отношения с заявителем иска, сохраняя лишь регистрацию на спорной жилой площади.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и названные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1, ФИО3 и ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М.О., <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)