Решение по делу № 2-3753/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3753/16                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Симоненко М.Н.

при секретаре                 Коневой И.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С. Н. к Воробьевой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев С.Н. обратился в суд с иском к Воробьевой Е.С., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником дома по адресу: <адрес>, 10-й <адрес>, что подтверждается договором дарения. С 23 августа 2002 года в квартиру в качества члена его семьи была вселена Воробьева Е.С. (дочь), с его согласия зарегистрирована по месту жительства.

С 25 января 2008 года после пожара в доме, их отношения испортились, ответчик выехала на другое место жительства, адрес своего проживания не указала, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала быть членом его семьи.

Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учёта в его доме. Наличие регистрации в доме ответчика создает ему препятствия для льготного газифицирования его дома. Считает, что поскольку ответчик на протяжении длительного времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время имеются основания для снятия ее с регистрационного учета (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, указав, что Воробьева Е.С. прекратила добровольно пользование спорным жилым помещением, выехала из дома в 2008 году, вывезла свои вещи, куда ушла ему неизвестно. Пояснил, что конфликтов с ответчиком у него не было.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с 1986 года она жила в спорном доме с отцом и матерью. С 2000 года стали жить только с отцом. Конфликтов с истцом не было. В 2002 году в дом вселилась Воробьева В.В. Она забрала свои носильные вещи в марте 2008 года и уехала. Жена отца – Воробьева В.В. говорила, что не хочет ее видеть. Она решила покинуть жилье, оставила стиральную машину, диван. За коммунальные услуги она не платит. Считает, что право пользования домом должно остаться за ней, так как она является дочерью истца, и у нее нет постоянного места жительства. Ей нужна прописка.

Свидетель Никифоров А.С. суду показал, что Воробьевых знает как соседей с 1996 года, проживает в <адрес> заходит к ним примерно раз в неделю. В доме жили Воробьев с женой и Лена со своим парнем. В 2008 году зимой был пожар, после Воробьеву Е.С. он не видел, она уехала, сняла квартиру, работу нашла.

Свидетель Воробьева В.В. пояснила, что истец является ее супругом. Дочь истца жила в спорном доме и перестала проживать после пожара в 2008 году. После пожара Воробьева Е.С. сказала: «мне ваши горелки не нужны», и ушла с мужем. Жила у тети, потом в съемном жилье. Она забрала носильные вещи. Остались диван и стиральная машина, забирать их она желания не выражала. Когда она просила ее забрать вещи, она отказалась. Конфликтов с ответчиком у нее не было, дом покинуть она ей не предлагала.

Свидетель Волушенков В.А. пояснил, что с истцом у него натянутые отношения. С 2007 года он (свидетель) состоит в фактических брачных отношениях с Воробьевой Е.С. В 2007-2008 г.г. они жили в спорном доме. На Новый год произошел пожар, сгорела крыша дома. Воробьева Е.С. забрала носильные вещи, диван и стиральную машину оставила. Диван намок во время тушения пожара, некуда было забирать вещи. Места для этих вещей не было.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Воробьев С.Н. является собственником <адрес>. (л.д.14).

Как видно из домовой книги (л.д. 8-12) в <адрес> зарегистрирована Воробьева Е.С. с 23 августа 2002 года.

В судебном заседании установлено и подтверждено как пояснениями истца, так и показаниями свидетелей, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением добровольно, что является основанием для признания ответчика утратившей право пользования.

Из справки уличного комитета (л.д. 15) следует, что Воробьева Е.С. не проживает в спорном доме с 1 марта 2008 года по настоящее время, фактическое место проживание ее неизвестно.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик Воробьева Е.С. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения и отказалась от пользования жилым помещением, не претендуя на него в течение восьми лет, не оплачивая коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Признать Воробьеву Е. С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Воробьевой Е. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2016г.